68 Franz Toula. 
Uebersieht über die Ergebnisse der Messungen und Vergleiche der Skelettheile mit 
jenen verwandter Formen. (Mit Ausnahme des Schädels.) 
Die Wirbelsäule. Halswirbel. Der Atlas ist dem des sonst nicht näherstehenden 
Rhin, antiqwitatis ähnlich dimensionirt; noch näher dürfte Rhin. etruscus var. Astensis Sacco stehen, 
sowie Rhin. Schleiermacheri und Rhin. megarhinus Simonelli Bei letzterem ist der Arteriencanal 
nicht umschlossen, wie bei unserer Form, bei Rhin. etruscus var. Astensis und Rhin. Schleiermacheri. 
DerEpistropheus. Rhin. megarhinus Simonelli dürfte am nächsten stehen. Der Rücken- 
markscanal ist jedoch viel weiter. Bei Rhin. eiruscus var. Astensis ist die Spina dorsalis stark nach 
vorne abfallend. 
Der dritte Halswirbel. Bei Rhin. megarhinus ist der Rückenmarkscanal viel weiter. 
Der vierte Halswirbel. Bei Rhin. megarhin«s sind die Zygapophysen weit breiter gebaut. 
Die rückwärtigen Halswirbel von Rhinoceros etruscus var, Astensis Sacco scheinen 
ähnlich gebaut zu sein. Näheres lässt sich leider nicht angeben. Die Zygapophysen scheinen jedoch 
stärker zu sein. 
Brust- oder Rückenwirbel von Rhin. etruscus var, Astensis Saeco haben viel höhere 
Dornfortsätze. Dasselbe gilt auch für die 
Lendenwirbel. Die Brust- und Lendenwirbel bei Rhin. megarhinus Simonelli sind viel 
schlanker gebaut. Die Brustwirbel von Rhin. subinermis Pomel sind wohl um 25°), grösser. 
Das Kreuzbein. Bei Rhin. etruscus var. Astensis besitzt es im allgemeinen einen ähnlichen 
Bau: der vierte Wirbel steht ebenfalls ausser einem unmittelbaren Verbande mit dem Hüftbeine. Die 
Dornfortsätze sind weithin frei. Der knöcherne Verband der Dornfortsätze mit dem Hüftbein ist 
nur bei Khin. subinermis Pomel ähnlich so vorhanden, doch sind bei diesem die Dornfortsätze noch 
inniger verschmolzen. 
Die Schwanzwirbel sind verhältnismässig schwächer gebaut als bei Rhin. sumatrensis. 
Der Schwanz war offenbar sehr schlank. 
Die Rippen sind schlank gebaut, ähnlich so, wie bei Rhin. etruscus var. Astensis Sacco 
und Khin. megarhinus Simonelli. 
DasBrustbein ist im Verhältnis zu jenem von Rhin. etruscus var. Astensis viel kleiner. 
Das Schulterblatt. Am ähnlichsten scheint jenes von Rhin. megarhinus Simonelli zu 
sein. Unser Stück ist nur noch etwas weniger schlank gebaut. Das Schulterblatt von Rhin. etruscus 
var. Astensis ist stärker nach rückwärts gebogen. Jenes von Rhin. Schleiermacheri von Pikermi 
(Weithofer) ist im Bau der Crista ähnlich, es ist jedoch im mittleren Theile am breitesten, unseres 
dagegen nahe dem Oberrande. 
DerOberarm. Jener von Khin. etruscus Faleoner, jener von Leiden (Stromerv.R.) — 
Unterschiede zwischen + 4:3 und — 13%/, — und jener von Rhin. megarhinus Simonelli sind in den 
Massverhältnissen dem unseren sehr nahestehend. Bei den zwei erstgenannten ist nur die Gelenk- 
rolle beträchtlich schmäler im Verhältnis zur unteren Breite. Rhin. sumatrensis ist in dieser 
Beziehung weniger unterschieden (21°/,) als die beiden fossilen Arten (28 und 27%/,). 
ea 
“ 
