Das Nashorn von Hundsheim. al 
verläuft. Diese Erhöhungen und Furchen setzen sich nach vorne gegen die Nasenbeine fort, was 
an das Verhalten bei Rhin. antiquitatis erinnert. Etwas hinter dem wenig emporgewölbten Stirnbein- 
höcker findet sich auf der linken Seite, etwa unter dem hinteren Theile des über einer breiten, 
wahrscheinlich plattenförmigen Basis aufsitzend gewesenen hinteren Hornes eine fast elliptisch 
umgrenzte Durchlöcherung des in dieser Gegend wenig verdickten Stirnbeines. Die Ränder des 
Loches sind abgerundet, was auf einen beginnenden Heilungsvorgang nach der Durchlöcherung 
hindeutet. 
Die Hinterseite erhält durch den oben gerundeten, in der Mitte stark verdiekten Oceipital- 
kamm und durch das niedere, stark verbreiterte Hinterhauptsloch ein eigenartig wuchtiges Aus- 
sehen. In der Mitte der Hinterhauptsfläche erhebt sich ein ziemlich scharfer Kiel mit Vertiefungen 
auf beiden Seiten. Der Kiel verflacht nach unten und geht in einen breiten, flachen Knochenwulst 
über, der unten von einer scharfen Kante begrenzt ist. Die Breite des Hinterhauptsloches misst 
5:1 cm bei einer Höhe von nur #3 cm. 
Die Hinterhauptscondylen sind schräg gestellt. Die Entfernung der oberen Aussenränder 
beträgt 149 cm, jene der unteren spitzen Endigungen nur 25 cm (149:2'5—=5'%). Bei Kkhin. 
Mercki würde dieses Verhältnis nach der Brandt’schen Zeichnung (Mem. 1877, Taf. II, Fig. 2) 
17:6:4'4 betragen (=4'0). Der Umriss der Condylen, von rückwärts betrachtet, ist ausgesprochen 
spitz dreiseitig. Die Breite des Hinterhauptes unten erscheint verhältnismässig gross, indem sowohl 
die oberen Knorren des Mastoideums als auch die Jochbögen nur wenig vorragen (21'8 u. 31'2 cm). 
Die beiderseitigen Paroccipitalfortsätze laufen spitz zu, ähnlich so wie bei Rhin. sumatrensis, und 
zeigen einen dreiseitigen Querschnitt, wie bei dem Vergleichsthiere. An ihrer Vorderseite verläuft 
eine Furche von oben nach abwärts. 
Die Seitenkanten des Hinterhauptes sind von der Mitte an scharfschneidig und auch der 
den kurzen Trichter der äusseren Ohröffnung nach rückwärts begrenzende Rand ist scharfkantig. 
Aber auch der vordere Rand des Ohrtrichters ist scharfkantig und stossen die beiden Ränder etwas 
unterhalb des seitlichen Gefässloches des Schläfenbeines spitzwinkelig zusammen. 
In dieser Beziehung besteht eine grosse Aehnlichkeit mit der äusseren Ohröffnung von 
Rhin. etruscus var. Astensis Sac co (l. ce. Taf. II, Fig. 2). Das Hinterhaupt dieser fossilen Form zeigt, 
von oben betrachtet, eine weitgehende mittlere Einbuchtung des Hinterhauptskammes (l. ce. Fig. 1), 
der auch in der Ansicht von rückwärts (l. e. Fig. 4) tief eingesattelt erscheint, ganz ähnlich, wie 
dies bei Rhin. sumatrensis der Fall ist. Das Verhältnis der Breite des Hinterhauptes ist bei Khin. 
etruscus var. Astensis ein ganz verschiedenes. Das Verhältnis der Entfernung des Unterrandes des 
Hinterhauptsloches bis zur Kammhöhe, zu der unteren Breite am Mastoideumrande gemessen, lässt 
sich annähernd mit 1:19 gegen 0'983 bei unserem Thiere berechnen, was etwa 21°/, ausmacht, 
abgesehen von allen Verschiedenheiten der Form. Die Gelenkfläche der Hinterhauptscondylen des 
Thieres von Dusino stehen unter anderem an ihren unteren Endigungen viel weiter von einander 
ab und sind durch eine breitere Furche von einander geschieden als bei unserem Thiere. Auch 
die Form des Jochbogens ist bei dem Rhinoceros von Dusino eine andere. Das Verhältnis der 
Entfernung der Jochbögen zu der Breite des Hinterhauptskammes lässt sich (nach der Abbildung) 
annähernd mit 1'82 berechnen, bei unserem Thiere aber mit 247; der Unterschied beträgt sonach 
etwa 35°/,, was beträchtlich grösser ist als jener, wie er zwischen den verschiedenen, als Rhin. suma- 
trensis bestimmten Individuen auftritt; zwischen dem jungen Individuum Nr. 9 und dem alten Nr. 4 
beträgt er z. B. nur wenig über 20°/,. Bei Rhin. sondaicus (Nr. 14) beträgt dieses Verhältnis 1'46. 
