Das Nashorn von Hundsheim. as 
der Crista ist recht ähnlich, nur fehlt jede Einbuchtung. Die Einsattlung der Stirnbeinhöcker und 
das Ansteigen nach vorne sind wieder recht ähnlich. Die Parietalleisten treten dagegen noch etwas 
näher aneinander als bei unserem Thiere. Die Aufblähung der Schädelkapsel ist überaus ähnlich. Der 
Verlauf des Stirnbeinrandes gegen die Augenhöhle dagegen weicht von jenem bei unserem Thiere ab. 
Das Thier des Moskauer Museums dürfte jünger gewesen sein als das Hundsheimer, denn die Ver- 
knöcherung der Schädelknochen scheint weniger weit vorgeschritten. 
Bei Rhin. Bei Rhin. 
hunds- leptorhinus 
heimensis (Frau Pavlow) 
1. Das Verhältnis der Stirnbeinbreite zur Breite der Crista. . . . 18 12 
2. Das Verhältnis der Schädellänge von der Mitte der breitesten Stelle 
des Stirnbeines zum Kamme des Hinterhauptes (Crista) . . . 2:61 201 
3. Das Verhältnis derselben Länge zur grössten Einschnürung . . . 3:06 1:57 
4. Das Verhältnis der grössten Entfernung der Jochbögen zur Stirn- 
BA a ala a a ne 41332 1:62 
Schon diese Verhältniszahlen iassen die grossen Unterschiede im Baue des hinteren Schädel- 
theiles zur Genüge erkennen. Die Crista ist im Verhältnisse breiter, das Stirnbein schmäler, die 
Einschnürung viel weniger weitgehend, die Jochbogenentfernung geringer, der ganze Schädel 
erscheint viel schlanker gebaut als jener vom #hin. hundsheimensis. 
Der Schädel von Rhin. megarhinus Christol von Montpellier (Ann. sc. nat., II. Ser., Zool. IV, 
Taf. I, Fig. 5 u. 6) besitzt eine weitgehende Einbuchtung des Hinterhauptskammes, die Aufblähung 
der Schädelkapsel fehlt, die Parietalleisten bilden förmliche Kanten und erscheinen die Abhänge 
in der Schläfengrube sogar concav gekrümmt. Der Stirnbeinhöcker ist stark emporgewölbt und die 
Rauhigkeiten kräftig ausgeprägt. Nach der Darstellung des Schädels von Montpellier bei P. Gervais 
(Zool. et pal. franc., Taf. XXX, Fig. 3) geht der Trichter des äusseren Ohres wie bei Rhin. 
sumatrensis in eine zum Kamm hinaufziehende Furche über. Die Entfernung des Augenhöhlen- 
randes vom Rande der Nasenhöhle ist bei dem Moskauer Schädel im Verhältnisse viel grösser als 
bei dem Schädel von Montpellier, wie ihn Gervais abbildet. Die Verschiedenheit der beiden 
Abbildungen von Rhin. megarhinus Christol ist übrigens eine überaus grosse. 
Die Anlagerung des Mastoideums an den Processus postglenoidalis erfolgt in ähnlicher 
Weise, wie dies Osborn (l. c. Fig. 300) bei Aceratherium fossiger und bei Aceratherium tridaetylum 
gezeichnet hat, die Länge der Berührungsflächen liegt jedoch zwischen jener dieser beiden 
amerikanischen Arten: sie ist grösser als bei Aceratherium tridactylum und kleiner als bei Acera- 
therium fossiger. 
Von der grossen runden Gefässöffnung oberhalb der Ohröffnung ziehen bei unserem Thiere 
Furchen, die sich über dem Parietale mehrfach verästeln. 
Die Verknöcherung des Jochbogens ist nicht vollkommen vollzogen, man kann den Processus 
zygomaticus bis an das Jugale verfolgen und auch die Naht des letzteren gegen den Oberkiefer 
ist noch erkennbar. 
Die Schädelwandung in der Schläfengrube ist eben, während z. B. bei Rhin. sumatrensis 
leistenförmige Knochenwülste auftreten. Auch die Augenrandknoıren waren, nach dem was davon 
erhalten geblieben ist, nicht so kräftig entwickelt, wie etwa bei Rhin. sumatrensis. 
Dagegen ist das Lacrymale viel wulstiger. Der Oberkiefer ist hinter dem Foramen infra- 
orbitale abgebrochen. 
Franz Toula: Das Nashorn von Hundsheim. (Abhandl. d. k. k. geol. Reichsanst. XIX. Bd., 1. Heft.) 10 
