74 Franz Toula. 
Was die erwähnte Durchlöcherung der Schädeldecke anbelangt, so hat Sich Prof. Makowski 
in Brünn, der das Skelet besichtigte (leider war ich zur Zeit meines Besuches in Leiden), darüber 
schriftlich dahin ausgesprochen, er glaube sich „nicht zu täuschen, wenn er das Loch im Schädel 
als von Menschenhand herrührend betrachte“. — Welche Waffe sollte diese Wunde herbeigeführt 
haben? Ich möchte eher glauben, dass die betreffende Verwundung in einem Kampfe mit einem 
Zeitgenossen erfolgte, etwa durch den Stoss mit dem spitzen Horne eines gewaltigen Bison. Von 
einem solchen liegen mir die Reste eines recht vollständigen Skeletes vor, an dessen Zusammen- 
setzung ich noch arbeite. 
Schräg gegen die Mitte des Kopfes verläuft eine förmlich ausgeglättete Furche, aus 
welcher man vielleicht auf die Richtung des Stosses schliessen könnte }). 
Die Unterseite des Schädels (Taf. II, Fig. 1) lässt, wie schon erwähnt, am meisten zu 
wünschen übrig. Nur die rechte hintere Schädelbasis ist etwas besser erhalten. Das Basioceipitale 
besitzt in der Mittelebene einen Kiel, während es bei Rhin. sumatrensis daselbst eine Fläche auf- 
weist. Dort, wo es sich mit dem gleichfalls im mittleren Theile erhaltenen Basisphenoid verbindet, 
liegt ein Bruch. Es zeigt eine nach vorne ailmählig sich verschmälernde Fläche. Vom Pterygoid 
sind nur rechts grössere Theile erhalten. Die verwickelt gebaute Knochenpartie der Gehörkapsel 
zwischen dem Schläfenbeine und dem Exoceipitale ist auf der rechten Seite zum grossen Theile 
erhalten. Auch die Ansatzstelle für das Zungenbein lässt sich erkennen. 
Die Gelenksgrube für den Condylus des rechten Unterkieferastes ist in ihrer Gänze und 
in richtiger Stellung erhalten. Auf der linken Seite ist diese Partie des Schädels zerstört und sind 
die Knochen nur um den Zusammenhalt herzustellen, künstlich angefügt worden. Die Vorderkante 
der flachen Gelenksfurche ist scharfkantig und etwas nach vorwärts gekrümınt. 
Die Keilbeinflügel sind erhalten, besonders der an den Oberkiefer anschliessende vordere 
Keilbeinflügel (das Orbitosphenoid). Die Gaumenbeine dagegen sind abgebrochen ; von dem Gaumen- 
antheile des Oberkiefers sind nur unbedeutende Reste auf der linken Seite zu sehen. Der rechte 
Öberkieferaussenrand mit den drei Molaren ist besser erhalten als der linke, er liess sich mit dem 
Jugale und mit den Keilbeinflügeln recht gut zusammenfügen, was auf der linken Seite nicht so 
gut gelang. f 
Was die Oberkiefermolaren anbelangt (man vergl. Taf. II, Fig. 1 und Taf. IV, Fig. 1 u. 2), 
so sind die beiden dritten und zweiten Molaren (m; und m,) vollständig. erhalten, während die beiden 
ersten (m) mehr oder weniger, besonders an ihrer vorderen und Aussenseite beschädigt sind. 
m; hat eine grösste Länge (an der Basis aussen) von 5°6 cm, bei’ einer. grössten Breite 
(an der Basis) von 5'35 cm. 
!) Bei Gelegenheit der vorläufigen Arbeiten an dem Skelete von Bison priscus kam ich bei der Durchsicht 
der Literatur natürlich auch auf die wichtige Abhandlung Herm. v. Meyer's über fossile Reste von Ochsen (Nova 
Acta Leopoldina, XVII. Bd. vom 27. Dec. 1832) und fand (l. e. S. 124, Taf. VIII, Fig. 1) Auseinandersetzungen über 
eine Knochenwunde an dem herrlichen Schädel, der 1826 bei Sandhofen unweit Mannheim „aus dem Rheine gezogen“ 
worden ist. Fast mitten auf der Stirn in der höchsten Gegend der Stirngewölbung ist eine Durchlöcherung vor- 
handen, an welcher zu erkennen ist, dass das Thier „noch eine gute Zeit gelebt“ habe, nachdem es die Wunde 
erhalten. Auch hier kam es zu keiner Verletzung des Gehirnes. H. v. Meyer nimmt an, dass das Thier die Wunde 
„durch die Hornspitze eines anderen Individuums“ erhalten habe. „Das Loch scheint erst nach dem Stoss, wohl 
durch Eiterung, entstanden und zu der jetzigen Grösse sich erweitert zu haben“. Einen Canal, der nach der Schnauze 
zu verläuft, erklärt H. v. Meyer als durch Eiter gebildet, „welches aus dem Loch, wahrscheinlich einer sogenannten 
Kloake, herauslief“. 
