- 
Das Nashorn von Hundsheim. 75 
mo hat eine grösste Länge von 5’4 cm und eine grösste Breite von 58 cm. 
Der erste Molar (m,) zeigt im Verlaufe der Schmelzleisten grosse Aehnlichkeit mit 
jenem von Rlin. sumatrensis (man vergl. Fig. 12—20, S. 22 u. 23). Doch ist der Sporn (Crochet !), die 
vom Hinterlappen (Metaloph) nach vorne gerichtete Ausbuchtung, weiter gegen aussen gerückt, wo- 
durch das mittlere Thal in der Medifossette etwas enger wird als bei hin. sumatrensis. Die an der 
Aussenwand verlaufende Kaufurche verbreitert sich nach rückwärts, der vordere Lappen ist bei 
dem stark abgekauten Zahne gegen innen zu stark verbreitert. Zwischen Ektoloph und Metaloph 
entstand rückwärts durch Berührung der beiden Lappenwände eine umrandete Grube (Postfossette). 
Das mittlere Thal ist nach aussen an den beiden Zähnen etwas ungleich gestaltet. Der Zahn der 
rechten Seite zeigt hier eine geringfügige Einbuchtung, ohne dass es zur Bildung einer Crista 
käme. Der Zahn der linken Seite dagegen zeigt, und ähnlich so verhält sich das Mittelthal auch 
bei den beiden zweiten Molaren, an derselben Stelle eine ebenso geringfügige Ausbuchtung. An der 
Basis innen erheben sich vor dem Mittelthale kleine rundliche Schmelzhöckerchen; auch an der 
Basis der beiden Querrücken treten ähnliche Höckerchen auf 
Der zweite Molar (m;,) zeigt an der vorderen Aussenecke eine deutliche Einfaltung 
(Parastylfalte). Der vordere Lappen des linksseitigen Zahnes zeigt in der Mitte eine Einschnürung, 
die auf dem Zahne der rechten Seite nicht erscheint. Der Hinterlappen ist schmal, der Sporn läuft 
spitz zu, die Grube des Mittelthales zeigt, wie schon erwähnt, keine Crista; dort, wo der Sporn 
mit dem Hinterlappen zusammenstösst, tritt auf dem rechten m, eine kleine, aber deutliche Schmelz- 
falte auf, wovon auf dem linken Zahne nichts zu merken ist. Der basale Schmelzwulst ist an der 
vorderen Innenecke kräftig und löst sich an der Innenseite in einzelne kleine Schmelzknötchen auf, 
von denen jenes vor dem Ausgange des Mittelthales stärker aufragt. Der hintere Theil des Aussen- 
lappens (Ektoloph) ist verschmälert. Der m, von Rhin. sumatrensis ist von grosser Aehnlichkeit, nur 
ist die Grube des Mittelthales (Medifossette) viel grösser und der basale Schmelzwulst an der Vorder- 
seite entwickelt, während an der Innenseite nur ein mittleres kleines Schmelzhöckerchen auftritt. 
Der dritte Molar (m;) besitzt eine kräftige Parastylfalte, der Sporn ist schmal und 
lang und weit nach einwärts gerückt. Die Grube des Thales wird dadurch sehr lang gestreckt und 
läuft gegen die Parastylfalte spitz zu. Auf dem m; der linken Seite springt ein zartes Leistchen 
vor (Crista), welches auf dem Zahne der rechten Seite auch in der Tiefe nicht angedeutet ist. An 
der Basis der Innenseite finden sich vorne Schmelzhöcker, die auch in der Mitte auftreten, während 
an der Rückseite drei kräftige Schmelzdornen aufragen, deren mittlerer der kräftigste ist. Der 
dritte Molar von Rhin. sumatrensis (m. vergl. Taf. IV, Fig. 3) ist wieder sehr ähnlich, doch sind 
die basalen Schmelzhöcker nur an der Hinterseite in der Zweizahl und vor dem Ausgange des 
Mittelthales vereinzelt vorhanden. 
Vergleichen wir die drei Molaren der näherstehenden fossilen Arten, so ersieht man, dass 
auch in dieser Beziehung Rhin. etruscus Falconer (Taf. IV, Fig. 9, 10, nach: Mem. II, Taf. XXVL, 
Fig. 5 und 7) und Rhin. megarhinus Simonelli (Taf. IV, Fig. 4) zunächst in Betracht kommen. 
Der oben bereits in Vergleich gezogene Schädelrest von Khin. etruscus des Münchener Museums 
besitzt einen wohl erhaltenen ersten Molar. Derselbe ist 492 cm lang und hat 5'89 cm grösste Breite. 
Er ist stark abgekaut, der Sporn ist kürzer. Im übrigen ist er unserem ersten Molar sehr ähnlich. 
!) Ich schliesse mich bei den Zahnbestimmungen an die von Osborn angewendeten Bezeichnungen ; 
v. Zittel in seiner Palaeontologie bezeichnet das Crochet der meisten Autoren als Gegensporn oder Anticrochet 
(Palaeontologie I., ıv., $. 288). 
10* 
—1 
| 
