80 Franz Toula, 
Rhin. Rhin. 
hundsheimensis sumatrensis 
1. Höhe unter dem vorletzten Molar (m) . . 10'0 cm 66 cm 
9... Breite sdaselbstes,.. u au 455 „ 
3. Breite<hinter. (den: Zählen ma EEREIEE EI 53 4 S:5918 
4. Grösste Breite der Fläche am Angulus . . 41 „ 92% 
Der Unterkiefer erscheint sonach hinter den Zähnen förmlich eingeschnürt, die Fläche am 
Winkel verhältnismässig sehr schmal. Die Verdiekungen am Winkel sind an der Innenseite kräftiger 
als aussen, im Vergleich mit jenen bei Rhin. sumatrensis aber viel unbedeutender. An der Aussen- 
seite ziehen von den randlichen Knoten Knochenwülste gegen die zu dem grossen Gefässloche 
führende flache Furche. Der aufsteigende Ast ist breit und flach. Der Gelenkkopf ist 8°8 cm breit, 
während er bei dem viel kleineren Schädel des Vergleichsthieres 8°9 cm misst. Die Gelenkfläche 
hat im ganzen einen dreieckigen Umriss. Die grösste Entfernung des hinteren Knorrens vom vorderen 
Rande des Condylus misst 7’4 cm, gegen 5'3 an dem Vergleichsthiere. Der Gelenkkopf erscheint 
dadurch bei unserem Thiere viel massiger als bei Rhin. sumatrensis. Die äusseren Spitzen des 
Kronfortsatzes sind abgebrochen. 
Die Breite des Unterkiefers unterhalb des Condylus beträgt bei unserem Thiere 12°8 cm, 
gegen 9:7 cm bei Rhin. sumatrensis. 
Die drei erhaltenen Molaren des linken Astes (man vergl. Taf. IV, Fig. 11 und 12) messen 
bei unserem Thiere 13°6 cm, bei dem Vergleichsthiere aber 122 cm. 
Der vierte Molar (m,) ist 43 cm lang, bei 3'3 cm grösster Breite; die Höhe der Krone 
über der Wurzel 245 cm. Er ist verhältnismässig wenig angekaut Bei Rhin. sumatrensis verhalten 
sich diese drei Masse wie 34:26:22. 
Der fünfte Molar (m,) hat eine grösste Länge der Kaufläche von 4°4 cm, eine grösste 
Breite von 2:95, gegen 4'1:2'7 bei Rhin. sumatrensis. 
Der sechste Molar (m,) hat eine grösste Länge der Kaufläche von #0 cm und eine 
grösste Breite von 3’1l cm, gegen 3°4:2'8 cm bei dem Vergleichsthiere. Dieser Zahn ist am stärksten 
abgekaut, woraus sich die Zahnfolge ganz gut ergibt. 
Der grösste Unterschied dem Vergleichsthiere gegenüber liegt in der Beschaffenheit der 
Aussenfläche, indem die Halbmonde der vorderen Schmelzhügel einen schräg von vorne oben nach 
rückwärts und unten verlaufenden Schmelzwulst aufweisen und beim vierten Molar ausserdem eine 
kräftige Schmelzwarze in der Mitte, an der Hinterseite der Basis des vorderen Hügels. Bei Rhin. 
sumatrensis sind die Aussenflächen vollkommen glatt. 
An der Innenseite treten bei unseren Unterkiefermolaren schwache Schmelzwärzchen auf 
und der letzte Molar (m,) besitzt solche auch an der Basis der Hinterseite. 
Ich habe nun noch Umschau zu halten unter den Unterkieferresten der in Vergleich zu 
bringenden fossilen Arten. 
nn ee VE Kama an 
