Das Nashorn von Hundsheim. 89 
Vergleiche mit Rhinoceros prchygnathus konnte ich an den reichen Schätzen im Münchener 
palaeontologischen Museum anstellen. Die Crista des Hinterhauptes des schönen Schädels von Samos 
ragt weit über die Condylen hinaus und ist stark eingebuchtet. Die Condylen sind recht äbnlich 
gestellt wie an unserem Thiere. Ihre Aussenränder sind 12°6 cm weit von einander entfernt, gegen 
ca. 15 cm bei unserem Thiere. Die Jochbögen sind dagegen viel stärker gekrümmt. Die Parietal- 
leisten stehen weit von einander ab, doch ist die Schädelkapsel nicht so aufgebläht, wie bei unserem 
Thiere. Das Mastoideum zeigt eine ähnliche Anschmiegung an den Processus postglenoidalis, wie bei 
dem Hundsheimer Schädel, doch ist der letztere verhältnismässig klein und die Knorren des Mastoi- 
deums ragen an der Berührungsstelle noch etwas weiter vor als bei Rhin. Schleiermacheri Kaup; 
sie sind sehr massig. 
Der Trichter des äusseren Ohres (meatus auditorius externus) ist in seiner Ausbildung 
jenem an dem Hundsheimer Schädel recht ähnvlich. Auffallend kurz und breit ist der erste Molar 
(365 cm lang und 7 cm breit). Die Entfernung des Binterhauptskammes vom vorderen Augenrande 
beträgt 35°9 cm, ist also fast gleich jener am Hundsheimer Schädel (35°7). Die Augenhöhlen sind 
auffallend breit. 
Ausser dem in Vergleich gezogenen befindet sich noch der Schädel eines jungen Thieres 
mit dem Milchgebiss und der eines alten Thieres in München, dessen Hinterhauptskamm 
beschädigt ist. 
Wagner’s Mittheilungen über sein Rhinoceros pachygnathus (Urweltl. Säugethier-Ueberreste 
aus Griechenland. Abhandl. bayer. Akad. d. Wiss., math.-naturw. Cl. V, 1850, S. 333 und VII, 
1860, S. 109) würden zu Vergleichen nicht ausgereicht haben. Ein schlank gebauter Unterkiefer 
(l. e. Taf. X, Fig. 3, 4) deutet auf ein viel kleineres Thier hin. Die Humerus-Bruchstücke (Taf. X, 
Fig. 5, und Taf. XI, Fig. 1, 2) lassen, was ihre Erhaltung anbelangt, viel zu wünschen übrig. In 
der späteren Abhandlung werden Oberkieferbackenzähne zur Abbildung gebracht; es sind stark 
abgekaute Milchzähne (Taf. VII, Fig. 15): pm; —pm;,. und die beiden ersten definitiven Molaren 
(m; und ms), welche einen Vergleich nicht zulassen. 
Gaudry bildet sowohl die Milchzähne ab (Attique, Taf. XXI, Fig. 1 u. 2), als auch die 
zweite Bezabnung (Taf. XXVIII, Fig. 1, 2) eines Unterkiefers. Die Zähne sind viel stärker abgekaut 
als jene unseres Thieres. Eine so weitgehende Verbindung der Halbmonde würde bei dem letzteren 
auch bei gleich weit vorgeschrittener Abnützung nicht eingetreten sein. 
Die Bezahnung des Öberkiefers (Taf. XXVII, Fig. 2) ist vielfach verschieden von jener 
unseres Thieres. 
Länge des . . . m 42 Mg DO m; 55 cm, 
breite, des . ..,.. ‚m, 20 My; 50 m; 43 cm. 
m; und m, unseres Thieres sind davon verschieden, bei », überwiegt die Breite, bei m; 
ist die Breite von der Länge nur wenig unterschieden. Nur der ms zeigt eine Parastylfalte, ms 
hat eine fast flache Aussenwand. Die beiden Querlappen verschmelzen bei m, und ms. Gaudry 
betrachtet Rhin. pachygnathus als zwischen den beiden lebenden afrikanischen Arten stehend. 
Der Schädel misst vom vorderen Augenrande bis zum Kamme des Hinterhauptes ca. 40 cm. 
Dieser Kamm zeigt auffallend starke Wülste. Der Schädel selbst ist verhältnismässig schlank gebaut. 
Die grösste Entfernung der Jochbögen beträgt 272 cm, bei unserem Thiere 31'2 cm; die grösste 
Breite des Hinterhauptes 192 cm, bei unserem Thiere 21'8 cm; das Verhältnis dieser beiden 
Masse ist 141, bei unserem Thiere 1'385. Dieses eine Verhältnis ist sonach ein recht ähnliches. 
Franz Toula: Das Nashorn von Hundsheim. (Abhandl. d. k. k. geol. Reichsanst. XIX. Bd., 1. Heft.) 12 
Er = 
