10 Dr. O. Abel. 
Das Schulterblatt ist bedeutend größer und breiter als bei Halitherium, die sichelartige 
Form ist durch die starke Verbreiterung des suprascapularen Abschnittes verloren gegangen; Spina, 
Acromion und Coracoid sind viel stärker entwickelt als bei Falitherium und die Gelenkgrube für 
den Kopf des Oberarmes ist viel breiter. 
Der Humerus ist durch eine bedeutend stärkere Entwicklung aller Höcker und Leisten von 
dem des Halitherium sehr verschieden; die Bicepsgrube ist sehr weit und tief und die Achsen der 
beiden Tuberositäten der proximalen Epiphyse schließen einen Winkel von 55—90° miteinander 
ein (M. Krahuletzi 55°, M. Petersi 80°. M. Cuvieri 85— 909). 
Die Unterarmknochen sind durch ein viel breiteres Spatium interosseum als bei Halitherium 
getrennt, die Kreuzung zwischen ihnen ist noch vorhanden, aber bei den höherentwickelten Typen 
schwächer als bei Halitherium, der Radius ist nach vorn schwach ausgebogen. 
Vom Carpus sind nur die distalen Elemente bekannt (M. Petersi), welche noch aus zwei 
getrennten Stücken bestehen (1. Carpale I + II + III, 2. Carpale IV + V), wie dies zuweilen bei 
Halicore noch der Fall ist; die Metacarpalia sind im gleichen Längenverhältnisse zueinander wie 
bei Halicore angeordnet, aber länger als bei Halitherium und kürzer als bei Halicore. 
Der Schädel unterscheidet sich von jenem des Halitherium durch eine stärkere Verbreiterung 
der Schädeldecke, also einen größeren Abstand der Temporalkanten, ferner durch stärkere Reduktion 
der Nasalia und durch stärkere Annäherung der Spitze des Supraoceipitale an das Foramen magnum. 
Die Zwischenkiefer sind stärker entwickelt und stärker geknickt als bei Halitherium, die 
Stoßzähne länger und kräftiger, aber die mit Schmelz belegte Spitze relativ kürzer als bei 
Halitherium. 
Prämolaren fehlen vollständig; an ihrer Stelle ist eine scharfrandige Furche als Rudiment 
der Alveolarrinne zu beobachten. 
Die Krone der oberen Molaren ist nach demselben Plane gebaut wie bei Halitherium, doch 
treten zahlreiche Nebenzapfen in den Tälern hinzu und der vordere Talon nimmt bei den am 
höchsten entwickelten Zähnen den Charakter eines pyramidenförmigen Höckers an, welcher sich 
nach hinten zwischen Protoconulus und Protocon einschiebt und so diese beiden Höcker beinahe 
voneinander trennt. Der Protoconulus rückt nach hinten und legt sich eng an den Paracon an; 
dagegen schiebt sich der Metaconulus nach vorn, trennt sich vom Metacon ab und legt sich dicht 
an den Hypocon. Der hintere Talon ist ein-, zwei- oder mehrhöckerig; häufig sind die Höckerwände 
mit Längsrunzeln bedeckt. 
Die Molaren des Unterkiefers sind nach demselben Plane wie bei Halitherium gebaut, aber 
komplizierter durch das Auftreten sekundärer Nebenzapfen in den Tälern; das Vorjoch ist viel 
breiter als bei Halitherium. Das vordere Basalband verschwindet und ist an den letzten Molaren 
nur als unscheinbarer Schmelzzipfel an der Basis des Protoconids vorhanden, während bei den 
höchstentwickelten Typen an der Vorderwand der letzten und vorletzten Molaren ein neues Basal- 
band entsteht, welches von der Spitze des Protoconids gegen die Basis des Metaconids herabläuft. 
Der hintere Talon nimmt an Größe zu; durch Abtrennung des hinteren mittleren Höckers von den 
beiden vorderen (außen und innen liegenden) Talonhöckern entsteht bei M. Krahuletzi ein drittes Joch. 
Die Quertäler nehmen in den Ober- und Unterkiefermolaren an Tiefe zu, die Höcker 
werden kräftiger, höher und neigen sich mit ihren Spitzen zusammen, während sie sich bei 
Halitherium noch fast gerade erheben. 
—-— % — 
