50 Dr. O. Abel. 
gebildet, sondern der Talon dringt keilförmig zwischen den Innenhöcker und Mittelhöcker ein, so 
daß diese beiden Höcker fast voneinander getrennt werden und nur an ihrer Basis auf eine Strecke 
von 35 mm zusammenstoßen. Dadurch erhält der vordere Talon den Charakter eines ansehnlichen, 
bei der Abkauung dreieckig umgrenzten Höckers. Mittelhöcker und Außenhöcker sind dagegen von 
diesem vorderen Talon durch ein tiefes Tal getrennt. 
Das Bild eines dreihöckerigen transversalen Joches, wie es die vordere Höckerreihe bei 
Halitherium Schinzi oder Halianassa Studeri darbietet, wird daher bei Metaxytherium Krahuletzi 
sehr wesentlich verändert. Daß diese Höckerform nur einen höheren Spezialisationsgrad des Typus 
der Halianassa Studeri darstellt, geht daraus hervor, daß bei dieser eine ganz geringfügige 
Verdickung des vorderen Talons des letzten Molaren zwischen dem Innenhöcker und Mittelhöcker 
zu beobachten ist (Studer, Taf. I, Fig. 4), welche Studer nicht beachtet hat und welche auch 
nur dann auffällt, wenn man einen näheren Vergleich mit Metaxytherium Krahuletzi anstellt. 
Die bei Halianassa Studeri vorhandene Fortsetzung des Talons als inneres Basalband ist 
bei der Eggenburger Sirene nicht zu beobachten. 
Wenn auch Halianassa Studeri ohne Zweifel höher spezialisiert ist als Halitherium, so ist 
es doch anderseits gewiß, daß das Gebiß dieser Sirene auf einer tieferen Stufe steht als das des 
Metaxytherium Krahuletzi. 
Das Original Meyers aus Mäggenwyl hat daher den Artnamen Siuderi 
beizubehalten, die Sirene von Würenlos ist dagegen mit Metaxytherium Krahuletzi 
aus Eggenburg zu identifizieren. 
Eine große Ähnlichkeit besteht zwischen Metaxytherium Krahuletzi und den pliozänen 
Sirenen Oberitaliens, welche sich auf zwei Arten verteilen: Zelsinotherium Forestü Capell.!) und 
F. subapenninum Bruno ?). 
Beiden Arten ist die breite, flache Schädeldecke gemeinsam, wodurch sie sich der 
Eggenburger und Würenloser Sirene nähern. Die Dimensionen sind indessen viel bedeutender; 
so beträgt die Breite des Schädeldaches an der Linea nuchae superior 104 mm gegenüber 63 mm 
der Eggenburger Sirene und die Länge des Jochfortsatzes des Squamosums 186 mm gegen 138 mm. 
Der Processus paroceipitalis von Felsinotherium Forestü ist, wie aus der Abbildung Zignos 
Taf. V, Fig. 2 hervorgeht, ziemlich kurz und erinnert ebenfalls dadurch an Metaxytherium Krahuletzi 
Dep. Der Winkel, den die beiden Nahtflächen des Supraoceipitale gegen die Exoeccipitalia mit- 
einander einschließen, beträgt 125%; bei Metaxytherium Krahuletzi aus Eggenburg beträgt er 130°, 
bei M. Krahuletzi aus Würenlos ebensoviel. 
Auch der Jochfortsatz des Squamosums von Felsinotherium Forestii ist sehr ähnlich. 
Die Unterschiede beruhen hauptsächlich auf der bedeutenderen Größe?) und der Gestalt 
!) G. Capellini: Sul Felsinoterio.. Mem. d. Accad. delle Scienze dell’ Istituto di Bologna. Ser. III, t. I, 
Bologna 1872, con 8 tav. — Achille de Zigno: Sopra un nuovo Sirenio fossile scoperto nelle Colline di Bra in 
Piemonte. Reale Accad. dei Lincei, Anno CCLXXV (1877—1878), Roma 1878, ser. 32. Mem. Classe sc. fis. mat. e 
nat. Vol. II, con 6 tav. 
2) G@. D. Bruno: Illustrazione di un nuovo Üetaceo fossile. Mem. della Reale Accad. di scienze di Torino, 
ser. 22, t. I, Torino 1839, pag. 134, con 2 tav. — Blainville: Ostögraphie, Manatus, pl. VIII. 
°) Während die Schädellänge von Halitherium nach Lepsius (l.c. pag. 187) 36—40 cm und von Metawytherium 
ebensoviel beträgt, erreicht der Schädel von Felsinotherium, eine Länge von 54-62 cm, wird also fast ebenso groß 
als Rhytina. Im Baue der Zwischenkiefer, der Jochbeine, des Unterkiefers sowie des Schädeldaches nähert sich 
Felsinotherium mehr dem lebenden Dugong, als irgendeine andere fossile Sirene. 
a m 
