Die Sirenen der mediterranen Tertiärbildungen Österreichs. 53 
Während die Achsen der drei Höcker der vorderen Reihe in einer Ebene liegen, ist dies 
bei der hinteren Haupthöckerreihe nicht mehr der Fall. Der Metaconulus ist aus der durch die 
Achsen des Metacons und Hypocons gelegten Ebene nach vorn herausgedrängt und Metacon und 
Hypocon einander genähert. Der Hypocon ist der kräftigste der drei hinteren Haupthöcker; die 
Basis erreicht ungefähr die doppelte Breite der Basis des Metacons. Am höchsten ist die Spitze 
des Hypocons, dann folgt in der Höhe der Metaconulus und endlich der Metacon. 
Zwischen Hypocon, Metaconulus und dem die Hinterwand des Protocons anliegenden Neben- 
zapfen ist ein kleiner Sekundärzapfen zur Entwicklung gelangt, welcher etwas kleiner ist als der 
vor ihm liegende und so wie dieser zur Ausfüllung des tiefen Quertales zwischen vorderer und 
hinterer Haupthöckerreihe dient. Zwischen dem Paracon und Metacon ist nur ein niedriger, 
unscheinbarer, transversaler Wulst vorhanden. 
Der Zwischenraum zwischen dem Metacon und Hypocon an dem Hinterende des Zahnes 
wird von drei kleinen Nebenzapfen ausgefüllt, deren Spitzen ungefähr in die Längsachse der 
Krone fallen; von diesen ist der hinterste am kräftigsten. An seiner Basis ist ein nicht vollständig 
abgetrennter vierter, sehr kleiner Sekundärzapfen wahrzunehmen. 
Vergleichen wir mit diesem Zahne den vierten oberen rechten Molaren von Gauderndorf, 
so ergeben sich Unterschiede dadurch, daß der letztere Zahn abgekaut ist und somit die Neben- 
zapfen verschwunden sind. Die Ausbildung der Haupthöcker ist aber, wenngleich nicht wesentlich, 
verschieden. (Taf. I, Fig. 6.) 
Gemeinsam ist beiden Zähnen die Abschnürung des Protocons vom Protoconulus sowie die 
überwiegende Größe des Protocons in der vorderen Haupthöckerreihe. Ein Unterschied scheint nur, 
soweit dies bei dem Abkauungsgrade erkannt werden kann, in der relativen Größe des Paracons 
und Protoconulus zu liegen; der Protoconulus ist größer als der Paracon, während bei dem Molaren 
aus dem Schindergraben das Gegenteil der Fall ist. 
Ganz genau stimmt die Lage des Metaconulus bei beiden Zähnen überein; auch hier ist 
er nach vorn herausgedrängt und füllt den Zwischenraum zwischen Protocon und Protoconulus aus. 
Die Größenverhältnisse der drei Haupthöcker der hinteren Reihe sind dieselben wie bei dem Zahne 
aus dem Schindergraben. 
Während jedoch bei dem letzteren das tiefe Tal zwischen Metacon und Hypocon an der 
Hinterwand des Zahnes durch kleine Sekundärhöcker ausgefüllt ist, ist hier nur ein kräftiger 
Sekundärzapfen zu beobachten, der‘an die Hinter- und Außenseite des Hypocons angelehnt und 
vom Metacon durch ein tiefes Tal getrennt ist. 
Die Längsrunzeln im Schmelze sind auch hier an der Basis der Krone wahrzunehmen. 
Die Dimensionen beider Zähne stimmen, wie die dem morphologischen Teile dieser Arbeit 
beigegebene Tabelle zeigt, genau überein. Zum Vergleiche sind die Maße anderer Oberkiefermolaren, 
soweit mir dieselben aus der Literatur zu entnehmen möglich waren, beigefügt. 
Die Hauptmerkmale der oberen Molaren von Metaxytherium Krahuletzi sind also folgende: 
Die Täler zwischen den einzelnen Höckern sowie zwischen den Haupthöckerreihen sind 
scharf und tief. Die Krone hat eine konische Form infolge der gegen die Mitte der Krone 
gerichteten Krümmung der Höckerachsen. Die drei Haupthöcker der vorderen Reihe liegen in 
einer transversal zur Krone gestellten Ebene; der hintere Zwischenhöcker — Metaconulus — ist 
dagegen aus der hinteren Haupthöckerreihe herausgedrängt und nach vorn zwischen den Proto- 
conulus und Protocon eingeschoben. Der vordere Talon bildet einen dreikantigen Keil, dessen 
