56 Dr. O0. Abel, 
keinem Halitherium oder Felsinotherium angehören, sondern den Zähnen der verschiedenen miozänen 
Metaxytherium-Arten am nächsten stehen. 
3etrachten wir zunächst die Zähne des Oberkiefers, so springt sofort die Komplikation der 
Krone durch das Hinzutreten zahlreicher Nebenzapfen in die Augen. Bei Halitherium und ebenso 
bei Miosiren sind die drei Haupthöcker des Vorjoches noch in einer Linie gelegen, ebenso auch 
die drei Höcker des Nachjoches bei den vorderen Molaren; an dem letzten (vierten Molaren) von 
Halitherium und dem vorletzten von Miosiren bemerkt man indessen schon eine nach vorn 
gerichtete Krümmung der hinteren Höckerreihe, welche durch das Herausrücken des Metaconulus 
aus dem Nachjoche entsteht. 
Dieses Herausiücken des Metaconulus nach vorn ist nicht bei allen Arten der Gattung 
Metaxytherium am letzten Oberkiefermolaren zu beobachten. So befindet sich das Nachjoch an dem 
letzten Molaren von Metaxytherium Serresi von Montpellier noch im Halitherium-Stadium, das heißt 
das Nachjoch verläuft fast parallel zum Vorjoch und ist nur wenig nach vorn ausgebaucht. 
(P. Gervais, Zool. et Paleont. franc., pl. V, fig. La.) 
Dagegen ist auch bei Halianassa Studeri die Verdrängung des Metaconulus in der Richtung 
gegen den Protoconulus wahrzunehmen. 
Bei Metaxytherium ist jedoch trotz dieser Verschiebung die ursprüngliche Anlage der zwei 
dreihöckerigen Joche noch zu erkennen; fast verwischt ist diese primitive Anlage bei Felsinotherium, 
da sich zahlreiche starke Nebenzapfen vor und hinter den Haupthöckern entwickelt haben. 
Vergleichen wir die oberen Molaren der Eggenburger Sirene zunächst mit Halianassa Studeri 
aus Mäggenwyl, so ergeben sich in dem Baue der vorderen Haupthöckerreihe und des Talons 
beträchtliche Unterschiede. Bei Metaxytherium Krahuletzi dringt der vordere Talon in Form eines 
starken Zapfens zwischen Protoconulus und Protocon ein, bei Halianassa Studeri dagegen ist eine 
zur vorderen Haupthöckerreihe parallel gekerbte Leiste vorhanden (Studer, Abhandl. d. schweiz. 
paläont. Ges. 1887, Taf. I, Fig. 4). Diese gekerbte Leiste ist ein Erbteil von Aalitherium; bei 
dem letzten Molaren von Halitherium Schinzi (Lepsius, Abhandl. d. mittelrhein. geol. Ver., I., 1881, 
Taf. III, Fig. 18a, 18b, 20) ist diese vordere Leiste ebenso wie bei Halianass« Studeri entwickelt. 
Doch bemerkt man bei dem letzten Molaren der letzteren Art bereits eine leichte Ausbiegung der 
Leiste gegen den Zwischenraum zwischen Protoconulus und Protocon, der Anfang einer Umformung, 
wie sie uns bei Metaxytherium Krahuletzi in höherem Grade entgegentritt. 
Durch dieses Einkeilen des vorderen Talons zwischen Protoconulus und Protocon werden 
diese beiden Höcker schon bei Metaxytherium Krahuletzi fast getrennt; noch weiter ist dieser Prozeß 
bei Felsinotherium subapenninum und Felsinotherium Forestii vorgeschritten. 
Betrachten wir den letzten oberen Molaren der rechten Seite von Felsinotherium subapenninum 
Bruno), so sehen wir vor der Spitze des Paracons ein tiefes Tal, welches sich diagonal über die 
Krone zum Vorderrande des Hypocons hinüberzieht. Dieses Tal ist offenbar dadurch entstanden, 
daß die Loslösung des Protocons vom Protoconulus, bereits bei Metaxytherium Krahuletzi angedeutet, 
hier zustande gekommen ist; der vordere Talon, zu einem kräftigen Höcker umgewandelt, legt sich’ 
fest an den Protocon, der Metaconulus dagegen schließt sich hinten an den Protoconulus an, so daß das 
1) G. D. Bruno: Illustrazione di un nuovo Cetaceo fossile. Memorie delle Reale Accad. d. Scienze di 
Torino 1839, 2° ser., t. I, pag. 148, tav. I, fig. 4 (non fig. VI!); in kleinerem Maßstabe Fig. 3. — Blainville: Osteo- 
graphie, Manatus, pl. IX. (Cheirotherium Brocchii Blainv., die beiden obersten Zahnreihen links.) 
