Die Sirenen der mediterranen Tertiärbildungen Österreichs. 73 
Vergleiche. 
Unter den fossilen Sirenen sind die Oberarmknochen des Halitherium Schinzi am besten 
bekannt, und zwar liegen verschiedene Altersstadien vor, welche einen Vergleich mit jenen des 
Metaxytherium Krahnletzi gestatten. 
Kaup!) bildet sechs Oberarmknochen der Mainzer Sirene ab, Lepsius?) nur einen in 
Verbindung mit den beiden Unterarmknochen. 
Kaup hob hervor, daß das Größenverhältnis des oberen Gelenkkopfes „an Größe und 
Masse mit dem unteren in keinem Verhältnis steht und hierin sogar noch Halicore übertrifft“ (l. c., 
pag. 19). Nach dieser Ausdrucksweise könnte man glauben, daß das proximale Ende des Humerus 
bei gleichbleibender Größe des distalen Endes bei Halitherium Schinzi viel breiter als bei Halicore 
dugong ist, was aber nicht den Tatsachen entspricht. Der Oberarmknochen von Halitherium Schinzi 
ist im allgemeinen sehr schlank, viel schlanker als jenes des Dugongs und die Masse und Breite 
der proximalen Epiphyse bei weitem nicht so groß als beim Dugong. Das bezeichnendste Merkmal 
des Oberarmknochens von Halitherium Schinzi ist der lange, gerade Schaft, wodurch er sich sehr 
dem Humerus des Manatus nähert, von jenem des Dugongs aber entfernt. 
Entsprechend der geringeren Ausbildung der Muskulatur des Vorderarmes, die schon durch 
die geringe Entwicklung der Scapularflächen gekennzeichnet ist, sind auch die Höcker und Kanten 
am Halitherium-Humerus bei weitem nicht so kräftig entwickelt als bei Metaxytherium oder Halicore. 
Das Tuberculum minus ist zwar breiter, aber viel schwächer und die Bicepsgrube viel seichter; 
auch die Deltaleiste ist nicht so kräftig als bei Metaxytherium. 
Sehr beachtenswert sind die Verschiedenheiten der sechs von Kaup abgebildeten Oberarm- 
knochen, soweit sie sich auf die Form und Gestalt der Diaphyse beziehen. Namentlich die von 
ihm Taf. V, Fig. 2 und Fig. 3 abgebildeten Knochen sind sehr verschieden. Der Fig. 2 abgebildete 
Humerus erreicht nach Kaup eine Länge von 225 ınm (sein distaler Endteil ist ergänzt), der in 
Fig. 3 dargestellte ist 190 mm lang. 
Der eine dieser beiden Oberarmknochen entspricht ganz auffallend dem Humerus Nr. 2 
aus dem Schindergraben von Eggenburg. Die Diaphyse ist ziemlich gerade, das Tuberculum minus 
groß, flach gerundet und dem Caput humeri sehr genähert. Der Entocondylus ist nicht sehr stark 
nach hinten gezogen. Genau dieselben Merkmale haben wir bei dem genannten Humerus Nr. 2 
von Metaxytherium Krahuletzi angetroffen. 
Der in Fig. 3 der Taf. V bei Kaup abgebildete kleinere Humerus entspricht dagegen in 
seinen Charakteren viel mehr dem größten Humerus Nr. 1 des Mefazxytherium Krahuletzi. Der 
Schaft ist hier gegen das distale Ende oberhalb der Gelenkrolle verjüngt und überhaupt mehr 
gekrümmt; die Deltaleiste ist stark entwickelt und der obere verdickte, verbreiterte Teil tiefer 
herabgezogen; das Tubereulum minus ist nicht so gestaltet wie bei dem Fig. 2 abgebildeten 
Oberarmknochen, sondern zu einem gerundeten Knopfe entwickelt, welcher tiefer und weiter vom 
Caput humeri entfernt liegt als bei dem größten Humerus von Halitherium Schinzi;, der Entocondylus 
1) J. J. Kaup: Beiträge zur näheren Kenntnis der urweltlichen Säugetiere, II. Heft. Darmstadt 1855, 
Taf, V, Fig. 2—6, pag. 19. 
2) R. Lepsius: Halitherium Schinzi, die fossile Sirene des Mainzer Beckens. Abhandl. d. Mittelrhein. geol. 
Vereines, I. Bd., 1. Liefg. Darmstadt 1881, Taf. VI, Fig, 64; 2. Liefg. 1882, pag. 147. 
Dr. O. Abel: Sirenen d. mediterr. Tertiärbild. Österreichs. (Abhandl. d. k. k. geol. Reichsanst. XIX. Bd., 2. Heft.) 10 
Bye 
