Die Sirenen der mediterranen Tertiärbildungen Österreichs, 101 
Es ist wohl kein Zweifel daran möglich, daß wir hier die deutlichen Spuren der Symphyse 
zwischen Iium und Ischium vor uns haben und wir werden nicht fehlgehen, wenn wir die 
Berührungsstelle dieser beiden Beckenelemente in die Mitte des beschriebenen Bandes verlegen, 
das den Knochen umgürtet; im Bereiche der Gelenkpfanne bezeichnet der Transversalwulst selbst 
den Verlauf der Symphyse. 
Normalerweise beteiligt sich. jedoch bei der Bildung der Gelenkpfanne im Säugetierbecken 
nicht nur das Ilium und Ischium, sondern auch das Os acetabuli. 
Wie Leche angibt, liegt der Pfannenknochen stets kopfwärts von der Incisura acetabuli. 
Er kann bei dem Becken von Metawytherium Krahuletzi deshalb nicht kaudalwärts von der Symphyse 
liegen, deren Verlauf wir oben beschrieben haben, weil dieselbe mitten durch die Ineisura acetabuli 
durchläuft, sondern er muß in dem vorderen größeren Abschnitte der Gelenkpfanne zu suchen sein, 
wenn seine Grenzen überhaupt noch zu verfolgen sind. 
Man sieht nun, daß der vordere untere, stark aufgewulstete Abschnitt des Acetabular- 
randes an der Vorderseite der Gelenkpfanne von einem tiefen Einschnitte unterbrochen ist. Dieser 
Einschnitt setzt sich gegen die Mitte der Gelenkpfanne in gerader Richtung fort und läßt sich 
noch (bei schräg auffallender Beleuchtung) als feine Rinne bis zur Mitte der glatten Artikulations- 
fläche für das rudimentäre Femur verfolgen; vielleicht bildet ein Einschnitt des Transversalwulstes 
in gerader Verlängerung dieses Einschnittes im oberen Teile der Gelenkpfanne die Fortsetzung 
desselben. 
Es läßt sich zwar aus diesen wenigen Spuren die Umgrenzung des Os acetabuli nicht sicher 
erweisen, doch scheint es auffällig, daß die erwähnte gerade Linie quer durch die Gelenkpfanne 
geht, indem sie nahezu senkrecht auf der Symphyse zwischen Ilium und Ischium steht. Dieser 
vordere untere Abschnitt der Gelenkpfanne scheint in der Tat dem Os acetabuli zu entsprechen. 
Die Symphyse des kleinen Schambeinrestes mit den übrigen Beckenelementen ist leider 
nicht zu beobachten. 
Herr Kustos Dr. L. v. Lorenz, dem ich die Beckenreste von Metawytherium Krahuletzi 
und M. Petersi zum Vergleiche überließ, entdeckte an einer der Beckenhälften der Halicore dugong 
(zoolog. Museum der Wiener Universität) gleichfalls das Os acetabuli, und zwar an derselben Stelle 
wie bei Metaxytherium Krahuletzi, wo es von Ischium und Ilium noch viel deutlicher als bei 
Metaxytherium Krahuletzi getrennt ist (L. v. Lorenz, |. c. Taf. I, Fig. V, pag. 6). 
Auf jeden Fall steht es fest, daß das llium den größten Anteil an der Bildung der Gelenk- 
pfanne besitzt; dann würde das Os acetabuli folgen und der kleinste Anteil würde dem Ischium zufallen. 
Schließlich wäre noch das Vorhandensein eines vierten Beckenfragments zu erwähnen, 
welches jedoch nur einen sehr mangelhaft erhaltenen Bruchteil des proximalen Darmbeinendes 
darstellt. 
c) Gesamtform des Beckens von Metaxytherium Krahuletzi. 
Obwohl das kaudale Ende des Ischiums bei keinem der vorliegenden Reste erhalten ist, so 
läßt sich doch aus der großen Ähnlichkeit mit dem Halitherium-Becken schließen, daß das Ischium 
keinesfalls die Länge des Darmbeines erreichte. Bei Halitherium wechselt die Länge des Ischiums 
ziemlich bedeutend; bei zweien der von Lepsius abgebildeten Becken (Fig. 80 u. 81) ist es am 
kürzesten und nur halb so lang als das Ilium, während es bei dem in Fig. 84 abgebildeten Becken 
— 101 — 
