114 Dr. O. Abel. 
der unteren Hälfte) 24 mm. Unterhalb der Krone ist die Wurzel wulstig verdickt, erleidet dann 
eine Einschnürung, wird auf der Vorder- und Unterseite durch eine flache Längsrinne ausgehöhlt, 
die nach unten an Tiefe zunimmt, und endet schließlich in einen etwas längeren lateralen und 
kürzeren medialen Zipfel, welche sich beide stark nach hinten krümmen. 
Die hintere Wurzel ist dreikantig, indem unter dem Wulste hinten knapp an der Kronen- 
basis ein Längswulst beginnt, welcher bis zur Spitze des Zahnes weiterläuft. Auf der Vorderseite 
wird die Wurzel von einem tiefen, schmalen und scharfen Kanal durchzogen, ein Beweis, daß die 
Pulpa selbst bei diesem schon so stark angekauten Zahne nicht vollständig geschlossen war. 
Die Länge der sich gleichmäßig nach unten verjüngenden hinteren Wurzel beträgt 33 mm, 
ihre Breite 22:5 mm, ihr Durchmesser von vorn nach hinten 28°5 num. 
5. Vierter (letzter) rechter Unterkiefermolar (Keimzahn). 
(Mannersdorf am Leithagebirge.) 
(Taf. I, Fig. 19.) 
Im k. k. Naturhistorischen Hofmuseum in Wien befindet sich von diesem Fundorte ein 
letzter rechter Unterkiefermolar, welcher von Peters (nach der von seiner Hand stammenden 
Etikette) richtig als der letzte Unterkieferbackenzahn der rechten Seite gedeutet wurde; eine 
Abbildung dieses Zahnes findet sich in der Abhandlung von Peters über das Halitherium- 
Skelett von Hainburg (Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt 1867, Taf. VII, Fig. 3). Peters 
“hat irrtümlich für den Fundort dieses Zahnes Neudorf an der March angegeben; die von Prof. 
E. Sueß in viel früherer Zeit geschriebenen Etiketten geben jedoch ausdrücklich „Mannersdorf 
am Leithagebirge* als Fundort an. (Acqu. Post. d. k. k. Hofmineralienkabinetts: Partsch 1850, 
XXVI, 20.) 
R. Lepsius hat diesen Zahn später im Gegensatze zu Peters als einen Keimzahn des 
letzten Oberkiefermolaren bezeichnet (l. ec. pag. 166). Es ist jedoch kein Zweifel, daß sich Lepsius 
hier im Irrtum befindet, der dadurch entstanden sein "mag, daß ihm der Zahn nicht zur Unter- 
suchung vorlag; die beiden Haupthöckerreihen sind ganz anders gebaut, als dies bei allen Oberkiefer- 
molaren der Halitherien, Metaxytherien und Felsinotherien der Fall ist, da in jeder der beiden 
Reihen nur zwei große Höcker wie in allen Unterkieferzähnen der Sirenen vorhanden sind und die 
Sekundärhöcker an Größe weit hinter diesen zurückbleiben. 
Das auffallendste Merkmal des vorliegenden Keimzahnes, welcher vorzüglich erhalten ist 
(nur die Wurzeln fehlen), ist das Vorhandensein eines sehr kräftigen vorderen Basalbandes, welches 
von der Spitze des vorderen Außenhöckers (Protoconid) schräg zur Basis des vorderen Innen- 
höckers (Metaconid) herabzieht. Dieser Verlauf des Basalbandes ist sehr beachtenswert. 
Während bei Kotherium aegyptiacum noch ein starkes vorderes Basalband vorhanden ist, 
welches von der Spitze des Metaconids zur Basis des Protoconids herabläuft, finden wir dasselbe 
bei Halitherium Schinzi sehr reduziert. Es ist hier als schräger Wulst noch am ersten und zweiten 
Molaren vorhanden, erscheint aber auf dem dritten zu einem dünnen Schmelzzipfel an der vorderen 
Außenecke (an der Basis des Protoconids) reduziert und fehlt dem letzten Molaren ganz. 
Dagegen findet es sich am letzten Unterkiefermolaren von Halitherium Christoli aus Linz, 
Wallsee und den schwäbischen Bohnerzen von Melchingen, ferner bei dem letzten Molaren von 
Metaxytherium Petersi, 
— 114 — 
