150 Dr. O. Abel. 
Metazxytherium Krahuletzi eine beträchtliche Stärke und Höhe, bleibt aber noch kleiner als die 
kleinsten der sechs primären Höcker. 
Auf der Innenseite des Metaconulus, also vor dem Hypoconid, ist ein neuer Höcker durch 
eine Abspaltung vom Metaconulus entstanden, so daß der aus dem inneren Basalbande hervor- 
segangene und dieser neue Höcker hintereinander stehen. 
Das hintere Basalband, bei Manatus noch als transversaler Kamm entwickelt, bei Halitherium 
Schinzi und Metaxytherium Serresi zu einer transversal gestellten Reihe kleiner Höcker umgeformt, 
ist bei Metaxytherium Krahuletzi derart verändert, daß hier vier Höcker hintereinander stehen und 
den Zwischenraum zwischen Metacon und Hypocon ausfüllen. 
Das vordere Basalband ist bei Metaxwytherium Krahuletzi (Molar von Gauderndorf) zu einem 
dicken Pfeiler geworden, welcher sich dem Protocon eng anschießt, dagegen vom Protoconulus 
und dem Paracon durch eine tiefe Spalte getrennt bleibt. Bei der Abkauung verschmilzt er daher 
früher mit dem Protocon als dieser mit den anderen Höckern der vorderen Hauptreihe; das zu 
einem Pfeiler gewordene Basalband springt keilförmig zwischen Protocon und Protoconulus nach 
hinten und trennt auf diese Weise fast ganz den Protoconulus vom Protocon. 
Eine weitere wichtige Spezialisierung besteht in der Höhe und der Form der Höcker. 
Die bei Manatus, Eotherium und Protosiren beschriebene Neigung der Außen- und Innenwand der 
Krone ist hier noch vorhanden; während jedoch bei den paläogenen Sirenen die Höcker noch 
ziemlich gerade gestreckt sind, neigen sich die Spitzen der Höcker bei Metaxytherium Krahuletzi 
gegeneinander, so dab die Krone, namentlich im hinteren Abschnitte, eine konische Form erhält. 
Dadurch nähert sich die Kronenform bereits jener des Felsinotherium Foresti und der Halicore, bei 
welchen die Krone ganz spitzkonisch zuläuft. 
Fassen wir die Unterschiede der Molaren der Gattung Metaxytlerium von den Molaren 
der Gattung Halitherium zusammen, so zeigt sich, daß die Veränderungen namentlich die 
Anzahl der Höcker betreffen; das Basalband verschwindet, schiebt sich vorn, 
zu einem Pfeiler umgeformt, zwischen Protoconulus und Protocon ein, dringt 
von der Innenseite, ebenfalls zu einem spitzen Höcker geworden, in das 
Quwertal vor und schiebt sich hinten in Form eines eein- oder mehrzapfieen 
Talons zwischen Metacon und Hypocon ein, während gleichzeitig der Meta- 
conulus aus der hinteren Querreihe ganz nach vorn hkerausgedrängt wird 
und so das Quertal ausfüllt; kleinere Höcker tretenander Spitze desProtocons, 
an der Innenseite des Metaconulus und im Bereiche des hinteren Basalbandes 
auf, während gleichzeitig die Krone an Höhe zunimmt und durch Einbiegung 
der Höcker eine spitzkonische Form erhält. 
Übrigens soll hier ausdrücklich hervorgehoben werden, daß die Ausbildung der kleinen 
Sekundärhöcker in dem Zwischenraume zwischen Metacon und Hypocon sowie im Quertale beträchtlich 
variiert; so zeigt zum Beispiel der letzte rechte obere Molar von Gauderndorf im Zwischenraume 
zwischen Metacon und Hypocon nur einen Höcker, während der letzte rechte obere Molar von 
Eggenburg vier hintereinander stehende kleine Höcker an derselben Stelle aufweist. An der 
spezifischen Identität beider Reste besteht wohl kein Zweifel; es ist nur ein Beweis für die 
Variabilität der Molaren von Metaxytherium Krahuletzi hinsichtlich der Entwicklung der Sekundär- 
höcker. Wir werden nicht fehlgehen, wenn wir den Verschiedenheiten in der Ausbildung dieser 
Höcker auch bei anderen Sirenenarten keinen spezifischen Wert beilegen, zumal Lepsius ähnliche 
=. la 
