Die Sirenen der mediterranen Tertiärbildungen Österreichs. 151 
Schwankungen auch bei Halitherium Schinzi beschreibt; gleichwohl müssen wir aber betonen, daß 
die Neigung, überzählige Höcker zu bilden, und zwar teils aus dem Basalbande, 
teils durch Abspaltung von den Haupthöckern, als eine sehr bemerkenswerte 
Eigentümlichkeit der morphologisch höher stehenden Sirenen anzusehen ist. 
) Felsinotherium. 
(Taf. I, Fig. S—9, Textfig. 18.) 
Der Bau der Oberkiefermolaren dieser Gattung, von welcher Felsinotherium Forestii aus dem 
Pliozän von Riosto und Felsinotherium subapenninum aus dem Pliozän von Montiglio bei Turin bei 
einem Vergleiche in Betracht kommen, wäre fast unverständlich, wenn nicht durch die Oberkiefer- 
molaren von Metaxytherium Krahuletzi der Weg angedeutet wäre, auf welchem sich die Umformung 
der Molaren vollzogen hat. 
Betrachten wir die letzten oberen Molaren von Helsinotherium subapenninum Bruno, so 
fällt vor allem die eigentümliche Form des vorderen Abschnittes der Krone auf. Vom Paracon 
zieht sich schräg durch die Krone eine tiefe Spalte, welche etwa in der Mitte der Innenwand 
endet; von einem Quertale zwischen einer vorderen und hinteren Reihe von je drei Haupthöckern 
ist nichts mehr wahrzunehmen, da an dieser Stelle eine größere Anzahl sekundärer Zapfen entwickelt 
ist (G. Bruno, Mem. Accad. Torino, 2° ser., t. I, 1839, tav. I, fig. I e IV [non VI, vergl. Text)). 
Bei Metaxytherium Krahuletzi haben wir gesehen, daß sich der vordere Pfeiler, welcher 
aus dem vorderen Basalbande hervorgegangen ist, nach hinten zwischen den Protoconulus und 
Protocon einzwängt und sich eng an den Protocon legt, dagegen vom Protoconulus und Paracon 
durch eine tiefe Spalte getrennt ist und bei der Abkauung zuerst mit dem Protocon verschmilzt. 
Durch das keilförmige Eindringen des vorderen Pfeilers zwischen Protocon und Protoconulus sind 
diese beiden Höcker voneinander beinahe getrennt. a 
Die Verhältnisse bei dem letzten Oberkiefermolaren von Felsinotherium subapenninum zeigen 
nur ein weiteres Stadium derselben Entwicklungsreihe. Hier ist die Trennung des Protoconulus 
vom Protocon vollständig geworden, der aus dem Basalbande hervorgegangene Höcker hat sich noch 
enger an den Protocon angeschlossen und das Tal zwischen dem Protocon und vorderen Pfeiler 
einerseits und dem Protoconulus und Paracon anderseits ist tiefer geworden. 
Der Pfeiler, welcher aus dem inneren Basalbande hervorgegangen ist und welchen wir in 
seinen einzelnen Entwicklungsstadien über Halitherium Veronense und Halitherium Schinzi zu Metaxy- 
therium Krahuletzi verfolgt haben, ist hier noch stärker als bei der letztgenannten Art und schließt 
sich eng an den Protocon an. Auf diese Weise ist nun die morphologische Bedeutung der tiefen, 
schräg durch den Öberkiefermolaren von Felsinotherium subapenninum laufenden Spalte voll- 
ständig klar. 
Der Metaconulus war schon bei Metaxytherium Krahuletzi ganz aus der hinteren Querreihe 
herausgedrängt; er ist bei Zelsinotherium subapenninum noch weiter nach vorn geschoben. 
Zu den auf diese Weise durcheinandergeschobenen Haupthöckern tritt jetzt eine große 
Anzahl sekundärer Zapfen, deren Entstehung nicht leicht verfolgt werden kann. Ein Teil derselben 
ist ohne Zweifel aus dem hinteren Basalbande hervorgegangen, ein anderer Teil auf ähnliche oder 
dieselbe Weise wie bei Metaxytherium Krahuletzi entstanden, nämlich durch Abspaltung kleinerer 
Höcker von den sechs Haupthöckern. 
— 151 — 
