158 Dr. O. Abel. 
Talon an. Die Krone ist sehr stark zerschlitzt, namentlich reicht das vordere tiefe Quertal an der 
Innenseite tief hinab. 
Wie Lepsius (l. e. pag. 113) mit Recht hervorhebt, schließen sich die Molaren des 
Dugongs in ihrem Baue enger an Halitherium als an Manatus an. Sie bilden eines der Endglieder 
der Entwicklungsreihe des Gebisses vor dem gänzlichen Schwunde desselben. 
Von den hinteren Oberkieferzähnen unterscheiden sich die hinteren Unterkieferzähne durch 
eine größere Ausdehnung des hinteren Querjoches !) und sind etwas schmäler und länger. Krauß 
hat (l. ec. pag. 584—605) eine sehr eingehende Darstellung des Molaren des Dugongs gegeben. 
4. Wurzeln. 
Die Schneidezähne und Eckzähne der Sirenen sind durchweg einwurzlig; die sechs 
Prämolaren von Eotherium besitzen gleichfalls nur eine Wurzel. 
Bei der Umformung der hinteren Prämolaren in Molaren erhalten dieselben sowohl im 
Kıonenbau wie in der Wurzelform die Charaktere derselben und werden mehrwurzlig; diese 
Umformung wird bei der Besprechung der Reduktion des Sirenengebisses Erwähnung finden. 
Die Molaren des Oberkiefers von Halitherium besitzen drei, die des Unterkiefers zwei 
Wurzeln (R. Lepsius, |. c. pag. 86—117, 187). 
Die Oberkiefermolaren von Manatus besitzen vier Wurzeln, von welchen die beiden inneren 
eng aneinanderliegen ; die hintere innere ist die kleinste (Textfigur 14) und wird bei dem allmählichen 
Vorrücken der Molaren gegen das vordere Ende der Zahnreihe rasch resorbiert, so daß die vorderen 
Molaren nur dreiwurzlig sind. 
Die Unterkiefermolaren von Manatus bestehen aus zwei sehr langen Wurzeln, welche in 
sagittaler Richtung komprimiert sind; sie sind an den Enden geteilt, so daß auch hier die Wurzeln 
in vier Spitzen auslaufen. Die Angabe Lepsius’, daß die Oberkiefermolaren von Manatus drei, 
die Unterkiefermolaren zwei Wurzeln besitzen (l. c. pag. 190) ist daher nicht richtig. Auch 
Hartlaub (Zool. Jahrbücher I, 1886, pag. 73) gibt an, daß der vorderste Oberkiefermolar von 
Manatus inunguis zwei, alle hinteren dagegen nur drei Wurzeln besitzen. Hartlaub faßt die 
Zweiteilung der Wurzeln des Unterkiefermolaren als eine Resorptionserscheinung auf, welche sieh 
nur an den vorderen, nie aber an den hinteren Backenzähnen zeigt (Hartlaub, 1. c. pag. 76). 
Indessen ist an dem mir vorliegenden Unterkiefer von Manatus inunguwis (Zool. Museum der Wiener 
Universität) die hintere Wurzel des vorletzten linken (durchgebrochenen) Unterkiefermolaren an 
der Spitze zweigeteilt und an der vorderen ist eine tiefe Längsfurche an der Hinterseite vorhanden, 
so daß damit die Zweiteilung der Wurzeln auch an den hinteren Unterkiefermolaren erwiesen ist. 
Bei Metaxytherium sind die Wurzeln in ganz derselben Weise wie bei Halitherium aus- 
gebildet; die Wurzeln des letzten Oberkiefermolaren des Metaxwytherium Krahuletzi aus Gauderndorf 
sind abgebrochen, so daß es schwer festzustellen ist, ob dieser Molar vierwurzlig oder dreiwurzlig 
war. Alle vorderen Molaren des Öberkiefers sind dreiwurzlig wie bei Halitherium. 
Bei Halicore sind die Zähne stark reduziert und hypselodont. geworden; zwischen dem 
Dugong der indischen Küsten und dem Dugong des Roten Meeres besteht in der Wurzelform ein 
Unterschied, indem nämlich die Wurzeln des zweiten und dritten ausfallenden Backenzahnes bei 
Halicore dugong tief gefurcht und am Ende schwach geteilt sind, während die Wurzeln bei Halicore 
! F. Krauß: Beiträge zur Osteologie von Halicore. Archiv für Anat., Physiol. ete., Leipzig 1870, pag. 587. 
— 8 — 
