160 Dr. O. Abel. 
Wenn man bei der Unterscheidung der P und M das Hauptgewicht auf die Kronenforn 
und Anzahl der Wurzeln legt, so muß beispielsweise bei Halianassa Studeri die Zahnformel 17? 
und 5 M lauten; wollte man dagegen die Homologie der P und M mit den Zähnen des ursprüng- 
lichen Gebisses bezeichnen, so müßte natürlich die Zahnformel für Halianassa mit BP und 3M 
angegeben werden. Ich habe es vorgezogen, die bisher gebräuchliche Unterscheidung von P und M 
im Sirenengebisse beizubehalten, da auf diese Weise das Umformungsprinzip in der Zahnformel 
deutlicher zum Ausdrucke kommt und weil die Unterscheidung von P und M nach der Kronen- 
und Wurzelform einfacher ist, obwohl die andere Bezeichnungsweise zweifellos eine größere 
morphologische Berechtigung besitzt. 
Man sieht also, daß bei den Sirenen die Tendenz vorhanden ist, die Anzahl der Molaren 
zu vergrößern und die der Prämolaren zu verringern, das heißt, die Molarenform nach vorn auf 
die Prämolaren auszudehnen. Diese Umformung ist offenbar eine Folge der herbivoren Lebensweise 
der Sirenen und ist ja nicht nur auf diesen Seitenzweig der Ungulaten beschränkt. Auch die 
immer mehr fortschreitende Ausbildung des Diastemas bei den Sirenen ist eine durch die gleiche 
Ursache hervorgerufene Erscheinung; sehr lehrreich ist in dieser Hinsicht das Oberkiefergebiß von 
Eotherium, da es zeigt, daß das Diastema mit der Reduktion des zweiten, nicht des ersten Prämolaren 
beginnt und daß also die Zahnlücke in der Prämolarenreihe entsteht. 
Hand in Hand mit der geschilderten Umformung der Prämolaren in Molaren geht fast 
ausnahmslos eine Vergrößerung des letzten Molaren, an welchen sich, nach vorn an Größe allmählich 
abnehmend, die vorderen Zähne anschließen. 
Ganz abseits steht in dieser Hinsicht Miosiren Kocki Dollo aus dem Miozän Belgiens. 
Dollo hat (Bull. Soc. Belge Geol. Pal. Hydr., III, Bruxelles 1889, pag. 415—421) nachdrücklich 
darauf aufmerksam gemacht, daß Halitherium und Miosiren einen ganz verschiedenen Reduktions- 
typus des Gebisses aufweisen; während der vorderste, ganz kleine P bei Halitherium hinfällig 
wird und die P nach hinten an Größe zunehmen, während ferner M* der größte der vier Molaren 
ist, sind die P bei Miosiren sehr groß, und zwar P® größer als P!, auf welchen ein großer M! folgt; 
die M nehmen vom ersten bis dritten an Größe zu, während der letzte rudimentär geworden ist 
r Diolkorl.ne. Eie. 2rpas. 417). 
Daraus geht hervor, daß zwar Miosiren von einer Form abstammen muß, welche bereits 
4 M besaß, aber noch größere / aufwies als Halitherium; Miosiren kann daher, wie Dollo 
auseinandersetzt, weder der Nachkomme von Halitherium (L. Dollo, l. e. pag. 421), noch der 
Vorläufer von Halitherium sein, sowohl mit Rücksicht auf das Gebiß wie hinsichtlich der Wirbel- 
säule, des Sternums, des geologischen Alters usw. 
Während von Eotherium angefangen bis zu Felsinotherium eine Zunahme der Zahngröße 
und der Komplikation der Höcker wahrzunehmen ist, repräsentieren die beiden Halicoriden des 
indopazifischen Gebietes die am höchsten spezialisierten Formen des Sirenenstammes, da bei 
Halicore die Backenzähne außerordentlich rudimentär geworden sind, indem der Schmelzbelag 
verloren ging und die Zähne hypselodont wurden. Ahytina besaß überhaupt keine Backenzähne 
mehr, sondern zerrieb die pflanzliche Nahrung mit starken Hornplatten, welche sich im Ober- und 
Unterkiefer entwickelten. 
Ganz ebenso wie bei den Ziphiinen die Reduktion des Gebisses von der enormen Ent- 
wicklung von Zähnen am Vorderende des Unterkiefers begleitet wurde, findet sich auch bei Halicore 
ein gewaltiger Schneidezahn in jedem Zwischenkiefer. Während jedoch bei den oligozänen, miozänen 
