Die Sirenen der mediterranen Tertiärbildungen Österreichs. 183 
Die Cetaceen (und zwar sowohl die Zahnwale als auch die Bartenwale) stammen von plazen- 
talen, fleischfressenden Säugetieren ab !). Die ältesten, schon im unteren Eozän auftretenden Vertreter 
der Carnivoren gehören bekanntlich der Unterordnung der Creodonta an. Bei diesen bleiben Radius 
und Ulna immer frei; die Ulna ist sehr dick, die Verschiebung gegen den Radius vorhanden, 
aber sehr gering und alle Teile der Ulna liegen ziemlich genau hinter und nicht etwa seitlich von 
den gleich hohen Partien des Radius?). Bei Mesonyx ossifragus Cope ist eine leichte Verschiebung 
des distalen Ulnarendes nach außen und eine ebensolche des proximalen Radialendes nach außen 
zu beobachten, so daß die beiden Unterarmknochen leicht gekreuzt erscheinen 3). Gleichwohl steht 
auch hier die Ulna hinter dem Radius ®). 
Bei den jüngeren Fissipediern bleiben Radius und Ulna gleichfalls getrennt?) und kreuzen 
sich häufig; bei den Pinnipediern stehen die beiden -Unterarmknochen hintereinander wie bei den 
jüngeren Sirenen. 
Auch die Marsupialier zeigen eine Verschiebung der Unterarmknochen, indem der meist etwas 
gekrümmte Radius oben außen und unten innen neben der in der Regel geradegestreckten Ulna liegt ®). 
Auch die Cetaceen müssen daher von Formen mit gekreuzten Unterarmknochen abgeleitet 
werden; allerdings ist die Kreuzung bei den Stammeltern dieser Gruppe nicht so stark gewesen 
als bei den Vorfahren der Sirenen, so daß sich die Parallelstellung von Radius und Ulna infolge 
der Anpassung an das Wasserleben leichter und rascher vollziehen konnte als bei den Sirenen. 
Auf jeden Fall ist der Cetaceenarm sekundär umgeformt und zeigt nicht die primitive 
Anordnung der Armknochen, welche als der Ausgangspunkt für die höheren Modifikationen des 
Armskeletts bei den Säugetieren zu betrachten wäre. 
') Der älteste bis jetzt bekannte Zahnwal (Frotocetus atavus Frraas) aus dem Parisien Ägyptens zeigt noch 
sehr nahe verwandschaftliche Beziehungen zu den Creodontiern. (E. Fraas, Neue Zeuglodonten aus dem unteren 
Mitteleozän vom Mokattam bei Cairo. Geol. u. paläont. Abhandl., berausg. von E. Koken, X. Bd. Jena 1904.) 
2) M. Schlosser: Die Affen, Lemuren, Chiropteren 'ete. des europäischen Tertiärs. Beitrag z. Paläontologie 
‚und Geologie Österreich-Urgarns und des Orients, VI, Wien 1888, pag. 165. — K. A. v. Zittel: Handbuch der 
Paläontologie, IV, pag. 582. 
®) E. D. Cope: The Creodonta. American Naturalist, March 1884, pag. 266, fig. 8d. 
%) M. Schlosser, 1. c. pag. 208. e 
°) K. A. v. Zittel: Handbuch der Paläontologie, IV, pag. 614. — E. D. Cope: On Some Points in the 
Kinetogenesis ofthe Limbs of Vertebrates. Proc. Americ. Philos. Society, Philadelphia, Vol. XXX, Dec. 1892, No. 139, 
pag. 282. Derselbe: On the mechanical Causes of the Origin of the Hard Parts of the Mammalia. American 
Journal of Morphology, III, 1889, pag. 137; American Naturalist, January 1889, pag. 71; Proc. Americ. Philos. Soc. 
January 1889. — Vgl. ferner W. H. Flower: Einleitung in die Osteologie der Säugetiere, 1888, pag. 330 ff.; C. G. 
Giebel: Die Säugetiere (in Bronns Klassen und Ordnungen des Tierreiches, VI. Bd., 5. Abt., 1879). Es ist be- 
achtenswert, daß Giebel ausdrücklich hervorhebt, daß sich bei den Felinen (Taf. I, 1 ») der Radius oben außen, 
unten innen 'an die Ulna anlegt, wodurch also die Unterarmknochen gekreuzt erscheinen; Zittel (l. c. pag. 614) 
gibt dagegen ausdrücklich an, daß bei den Fissipediern die Unterarmknochen nicht gekreuzt sind. Ebenso hebt 
Giebel ausdrücklich hervor, daß die Unterarmknochen beim Vielfraß stark gekreuzt sind, indem der Radius 
oben ganz außen, unten ganz innen neben der Ulna liegt (l. ce. pag. 477, Taf. 85, Fig. 8); ebenso 
sind bei Mustela die Unterarmknochen stark gekreuzt (l. c. pag. 478, Taf. 86, Fig. 7), während die Viverrinen 
eine schwächere Kreuzung zeigen (l. ec. pag. 479, Taf. 86, Fig. 8). Von der Richtigkeit der Angaben Giebels kann 
man sich leicht überzeugen, so daß es ziemlich unverständlich ist, warum einige Autoren den Fissipediern die Kreuzung 
der Unterarmknochen absprechen; es ist wichtig, festzustellen, daß die Kreuzung bei einigen Fissipediern weit stärker 
ist als bei den Creodontiern. 
ECG imiebel,].e,pagr 475, Taf. 85. 
— 1535 — 
