204 Dr. O0. Abel. 
Die Schwankungen in den Dimensionen sind auf den rudimentären Charakter des Beckens 
und des Oberschenkelknochens zurückzuführen und haben keinerlei systematische Bedeutung. 
d) Halicore. 
(Taf. VII, Fig. 11.) 
An dem linken Hüftbeine einer Halicore dugong im kgl. Naturalienkabinett in Stuttgart 
(Nr. 1360, d), liegt, wie oben erwähnt, knapp unter der Symphyse zwischen Ilium und Ischium an 
der Stelle, wo sich bei Eotherium, Halitherium und Metaxytherium das Acetabulum befindet, auf der 
Spitze des dicken Höckers, der sich hier erhebt, eine kleine, runde, flach vertiefte, glatte Grube. 
Der Durchmesser dieser Grube beträgt 3 mm; die Umgebung unterscheidet sich durch eine rauhe 
Oberfläche. Der Rand der kleinen Grube ist deutlich abgegrenzt. 
In diesem rudimentären Acetabulum artikulierte ohne Zweifel ein sehr kleines Femur- 
rudiment; der Kopf desselben kann keinen größeren Durchmesser als 3 mm gehabt haben. Wenn 
eine Analogie mit dem Femurrudiment von Manatus latirostris (S, Skelettlänge 220 cm, Nr. 42 
des Kraußschen Verzeichnisses) erlaubt ist, bei welchem der ovale Kopf des Femurs 6 mm lang 
und 4 mm breit ist und die Länge des Knochens 18:5 mm beträgt, so werden wir schließen dürfen, 
daß die Länge des rudimentären Femurs bei Halicore kaum 15 mm betragen haben kann. 
Es wäre von großer Wichtigkeit. eine größere Anzahl von Spirituspräparaten des Halicore- 
Beckens auf Femurrudimente zu untersuchen, welche wegen ihrer großen Kleinheit bisher der Be- 
obachtung entgangen sind. 
e) Rhytina. 
Das Femurrudiment ist unbekannt, doch dürfte ein solches vorhanden gewesen sein, da die 
langgestreckte Fläche, welche den Rest des Acetabulums darstellt, glatt ist und zur Einlenkung eines 
kleinen Femurrudiments gedient haben dürfte. 
f) Manatus. 
(Taf. VII, Fig. 6 [Becken mit artikulierendem Femurrudiment]), Fig. 7—10 [rudimentäre Gelenkpfannen für das 
Femurrudiment am proximalen Hüftbeinende].) 
Man nahm bisher allgemein an, daß bei allen lebenden Sirenen die Oberschenkelbeine 
gänzlich verloren gegangen seien. Ebenso fehlt auch jede Mitteilung über das Vorhandensein des 
Acetabulums bei Manatus. Gleichwohl findet sich bei Manatus latirostris sowohl ein Femurrudiment 
als auch ein mehr oder minder deutlich erhaltenes Acetabulum, welch letzteres sogar von F. Krauß!) 
abgebildet wurde, ohne daß seine morphologische Bedeutung richtig erkannt worden wäre. 
Herr Prof. E. Fraas in Stuttgart hatte die Güte, mir auf meine Bitte um Übersendung 
einer Anzahl von Beckenknochen des Manatus latirostris aus Surinam auch ein Spirituspräparat zu 
übersenden, welches das linke Hüftbein eines Männchens von 220 cm Körperlänge enthielt und an 
welchem noch das linke Femur artikulierte. Dieses Exemplar Nr. 42 ist dasselbe, von welchem 
Krauß (Taf. IX, Fig. 14) das rechte Becken von der inneren Fläche abbildete. Das linke Hüftbein 
war, wie Krauß (pag. 275) angibt, zur Zeit seiner Untersuchung über das Manatus-Becken noch 
nicht präpariert und so ist ihm leider die Entdeckung des Femurrudiments bei Manatus entgangen, 
ı) F. Krauß: Die Beckenknochen des surinamischen Manatus. Archiv für Anatomie, Physiologie und 
wiss. Medizin. Leipzig 1872, pag. 257—292, Taf. IX und X. 
zo 
