Das Becken der Stellerschen Seekuh. ) 
weiblichen Dugongs von 4’ 6‘ Länge in natürlicher Größe abbildete ’). Demzufolge hatten dieselben 
eine Länge von ungefähr 95 cm, ihre Gestalt war stabförmig mit im allgemeinen rundlichem (Quer- 
schnitte; man sieht an dem Bilde ferner eine deutliche Symphyse in der Acetabularregion zwischen 
dem Ilium und Ischium; das erstere endet mit einem konischen Knorpel, letzteres zeigt kaudal 
eine schaufelförmige Verbreiterung — Tuberositas ossis ischii — ähnlich jener bei Halicore australis, 
jedoch weniger stark entwickelt und in der Form mehr dem betreffenden Teile des später zu 
beschreibenden Rhytina-Beckens gleichend. Bei einer von demselben Autor ein Jahr später ver- 
öffentlichten Abbildung des Skeletts eines jungen sumatranischen Dugongs sieht man die beiden 
Beckenhälften mit ihren noch nicht verknöcherten distalen Enden, unterhalb des sie tragenden 
Kreuzwirbels sich berührend, dargestellt?). Es ist hierzu nur richtigstellend zu bemerken, daß die 
Knochen jedenfalls mehr nach rückwärts gerichtet sein sollten und daß sie sich in Wirklichkeit 
kaum bis zur Berührung genähert haben dürften. 
Krauss bespricht in seinen „Beiträgen zur Osteologie von Halicore*“ ?) zum Schlusse auch 
das Becken, und zwar nach sieben Exemplaren aus dem Roten Meere. Der Beschreibung zufolge 
stimmen dieselben im ganzen mit den betreffenden Knochen der Halicore unseres Universitäts- 
instituts überein und es ist nur zu bedauern, daß nicht mehrere derselben auch abgebildet wurden. 
Wie es scheint, waren es fast durchweg Knochen jüngerer Tiere mit noch nicht vollständig ver- 
knöcherten Enden, die distalen in sechs Fällen gerade abgeschnitten und nur bei einem Exemplar 
abgerundet und sich verschmälernd. Krauss gibt an, daß nach den in Weingeist aufbewahrten 
Geschlechtsteilen dieses letzteren — eines alten Weibchens — die Beckenknochen mit ihren 
hinteren Enden gegen 16 cm voneinander entfernt waren und daß bei einem jungen Männchen die 
Knorpelenden etwa 9—10 cm abstanden. Dies stimmt nun nicht mit der Darstellung von Home 
überein. Meine Befunde beim australischen Dugong lassen mich gleichfalls annehmen, daß 
die distalen Enden sich nicht bis zur Berührung nähern. Ich habe zwar die beiden Beckenhälften 
nicht in ihrer Verbindung gesehen, aber wenn man die eine — die linke, die noch mittels Bandmasse 
am Querfortsatz des Wirbels hing — so richtete, daß das Band keinerlei Drehung erfuhr, so bekam 
der Knochen eben jene Lage, die ich früher angegeben habe und derzufolge die Knorrenpartien 
der Ossa ischii medial unter dem zweiten Schwanzwirbel einen Abstand von zirka 7 cm zwischen 
sich lassen. 
Die Abbildung Fig. 23 in Gaudrys „Enchainements“ ®) soll die linke Seite des Beckens 
eines gleichfalls sumatranischen Dugongs veranschaulichen, es dürfte das aber eher die laterale 
Ansicht der rechten Beckenhälfte, und zwar in umgekehrter Lage, sein, also was auf dem Bilde 
oben ist, entspräche dem unteren Rande und umgekehrt; der verbreiterte Teil ist selbstverständlich 
das distale Ende, die Knorrenpartie des Ischiums, welche in natürlicher Lage mehr horizontal zu 
liegen käme. Gaudrys Fig. 27 bezieht sich auf ein Becken eines Dugongs aus dem Roten Meere 
(H. tabernaculi). Von derselben Art stammt auch Lepsius’ Fig. 88a,b, Taf. VIII). Nach Gaudry 
') Home Ev.: Particulars respectivg the anatomy of the Dugong, intendet as a Supplement to Sir 
T. S. Raffles, Account of that animal.“ Philosoph. Trans. Roy. Soc. London 1820, pag. 321, pl. XXXI. 
?) Home Ev.: „An account of the skeletons of the Dugong, two-horned Rhinoceros and Tapir of Sumatra 
sent to England by Sir T.S.Raffles, Governor of Bencoolen.“ Philos. Trans. Roy. Soc. London 1821, pag. 274, pl. XX, 
®) Krauss F.: Archiv für Anatomie, Physiologie und wissensch. Medizin. 1870, pag. 612. 
*) Gaudry Alb.: „Les Enchainements du Monde animal.“ 1878, pag. 37. 
5) Lepsius@.R.: ‚Halitherium Schinzi.“ Abhandl. d. mittelrhein. geolog. Ver. I, 1881, pag. 157, Taf. VIII. 
| 
Qi 
| 
