6 Dr. Ludwig v. Lorenz. 
ist das Darmbein das längere, nach Lepsius ist es aber kürzer als das Sitzbein. Lepsius begeht 
einen Irrtum, wenn er annimmt, dab das Ilium durch einen „Processus inferior“ verbreitert 
wird, die betreffende Hervorragung (y) liegt lateral und dürfte, wie vorerwähnt, der Spina 
anterior superior entsprechen. Auch ist es natürlich falsch, wenn Lepsius diesen Fortsatz 
des Dugongs mit dem neben dem Acetabulum entspringenden Fortsatze des Beckens von Halitherium 
homologisiert, welchen Abel vielmehr für einen Rest des Os pubis hält!). Endlich ist es nicht 
richtig, daß, wie Lepsius angibt, das Hüftbein in der natürlichen Lage die Stellung und Richtung 
der letzten Rippe nachahmt, sondern die Hüftbeine konvergieren nach hinten und innen. 
Die Beckenteile des Dugongskeletts unseres zoologischen Universitätsinstituts stimmen 
im allgemeinen mit der Beschreibung von Krauss überein und gehören offenbar der Spezies 
Halicore tabernaculi an; auch sie befinden sich in einem noch nicht ganz vollendeten Stadium. Die 
beiden Hälften sind übrigens ungleich entwickelt und ich spreche zunächst von jener der rechten 
Seite (Fig. III und IV). Hier sind in der Acetabularregion Ilium und Ischium wohl schon fest mitein- 
ander verwachsen und es ist eben noch die Grenze zwischen ihnen erkennbar, aber die freien 
Enden bestehen noch aus knorpeliger Substanz. Der Knochen mißt ohne diese je 145 mm Länge; 
das Darmbein ist länger als der dem Sitzbein entsprechende Abschnitt, die Knorpelplatte am 
proximalen Ende ist 10 mm, jene am distalen Ende 12 mm lang. Die ganzen Knochen sind relativ 
viel schwächer als jene von Halicore australis. Das Darmbein ist vorn transversal, in der Mitte 
stark dorsoventral komprimiert, also der Hauptsache nach nicht so rund im Querschnitte als bei 
der australischen Art und erst an der Symphyse schwillt dasselbe kolbig an; auch hier ist lateral 
in der vorderen Hälfte eine ebene Fläche (x) von im ganzen dreieckiger Form vorhanden, wobei 
der distale Rand derselben die Basis, die als Spina anterior superior gedeutete Hervorragung (%) 
der Spitze des Dreieckes entspricht. Das Sitzbein ist wieder stark lateral zusammengedrückt und 
entbehrt der beim Becken von Halicore australis erwähnten Rauhigkeiten und Hervorragungen fast 
ganz, nur Spuren sind davon zu erkennen. Der flügelförmige Knorrenteil (7.) ist erst nur durch 
Knorpelmasse vertreten. Das linke Beckenstück desselben Skeletts (Fig. V) zeigt, wie vorhin 
angedeutet, einige abweichende Verhältnisse. Vom proximalen Ende des Iliums fehlt ein Teil, der 
ungefähr einem Viertel der ganzen Länge des Darmbeines entspricht; es sieht dasselbe wie abgebrochen 
aus, ähnlich wie bei dem von Lepsius dargestellten Hüftbeine, bei welchem gleichfalls das Ende 
des Darmbeines (88a) scheinbar abgebrochen ist. Ich glaube aber, daß in beiden Fällen es sich 
nicht um einen Bruch handelt, sondern daß die Verknöcherung des Knorpels dort wie da noch 
nicht weiter vorgeschritten war, denn Lepsius erwähnt, daß sein Hüftbein von einem jüngeren 
Tiere stammte, bei dem es noch mittels Bandmasse am Wirbel befestigt war. 
Von besonderer morphologischer Bedeutung ist aber das Verhalten in der Acetabularregion. 
Hier treffen die einander zugekehrten Enden des Iliums und Ischiums nicht ringsum mit ihren 
Rändern zusammen, sondern diese berühren sich nur in der dorsalen Hälfte ihres Umfanges, 
während sie ventral durch einen, wie es scheint, erst teilweise verknöcherten Keil getrennt 
werden, der zwischen sie eingeschoben ist. Ich halte diesen für das Äquivalent des Os 
acetabuli (Fig. Va,c). Wir finden also auch dieses Element des Beckens in die Vereinigungsstelle 
des Darmbeines mit dem Sitzbeine einbezogen. Es stimmt dies mit Abels Befunden bei Metaxwytherium 
überein und die hier dargelegten Verhältnisse der verschiedenen Dugongbecken, insbesondere jene 
