Das Becken der. Stellerschen Seekuh. 1 
bei Halicore australis, zeigen, daß Abel die Becken von Metaxytherium und Halitherium im Gegen- 
satze zu Peters!) und Lepsius?), von welchen die Darm- und Sitzbeine verwechselt worden 
waren, ganz richtig orientiert hat. 
Während dieser Aufsatz sich bereits unter der Presse befand, hatte ich noch Gelegenheit, 
die zwei Dugongbecken zu sehen, welche Dr. Abel aus Stuttgart geliehen erhalten hatte. Das eine 
Paar von Hüftbeinen (Nr. 1360 s) entspricht dem Typus nach den hier beschriebenen der Halicore 
australis, indem die einzelnen Teile wenig komprimiert sind und das Os ischii sich distal stark ver- 
breitert; die Tuberositos ossis ischii ist jedoch noch nicht zur Entwicklung gekommen, der Knochen 
endet an der bei meinen Abbildungen mit c bezeichneten Stelle; an der rechtseitigen Beckenhälfte 
ist außerdem in ähnlicher Weise, wie bei der Fig. V abgebildeten linken Hälfte von Halicore taber- 
naculi, das proximale Ende noch unentwickelt. Das zweite Paar (Nr. 13591/, 2) stimmt im ganzen mit 
den charakterisierten Becken von Halicore tabernaculi aus dem Roten Meere überein, die Knochen sind 
stark zusammengedrückt, das Sitzbein ist schmal. Besonders hervorzuheben wäre, daß der Knorren- 
teil schon fast ganz ossifiziert erscheint und sich dabei zeigt, daß derselbe hier gegenüber jenem 
von Halicore australis nur eine geringe Entwicklung erreicht. Er übertrifft an Größe nur wenig die 
in Fig. IH und IV dargestellten Knorpelenden und gleicht diesen auch in den Umrissen, indem er 
sich nur etwas mehr zuspitzt; er bildet also keinen seitlich angesetzten flügelförmigen Anhang, 
sondern erscheint als eine mehr unmittelbare Fortsetzung des schmalen Sitzbeinkörpers. Die Kanten, 
Höcker und Rauhigkeiten sind deutlich ausgeprägt, insbesondere der untere Rand der mit x 
bezeichneten Fläche des Darmbeines tritt scharf hervor. 
Rhytina. 
(Fig. VI und VII der Tafel.) 
Von der nordischen Seekuh Zhytina gigas Zimm., der eigentlich der Gattungsname 
Hydrodamalis zukäme, wenn man sich streng an die Priorität halten wollte, liegen drei Becken- 
stücke vor, und zwar ein fast vollständiges, die ganze Länge des Knochens darbietendes Stück (A), 
ein Stück mit abgebrochenem distalen und lädiertem proximalen Ende (BD), endlich ein stark 
beschädigtes Fragment, dem der größte Teil der distalen Hälfte fehlt (0). 
Das Hüftbein A ist 45cm lang und gehört zufolge Vergleiches mit den Becken von Halicore, 
Metaxytherium und Halitherium der linken Seite an. Man kann an dem im ganzen massigen Knochen 
einen dünneren mittleren Teil, den Schaft und die keulig verdickten Enden unterscheiden. Von 
diesen ist das proximale seitlich komprimiert, am vorderen, ziemlich gleichmäßig abgerundeten 
Rande und an der inneren Seite der Ansatzstelle der Bandmasse rauh und mit unregelmäßigen 
tiefen Gruben versehen; die im ganzen ziemlich glatte, aber mit Gefäßporen bedeckte Außenfläche 
ist konkav, die Innenfläche dagegen etwas konvex; der untere Rand ist mehr abgerundet, der obere 
geht kaudalwärts in eine stumpfe Kante über. Die größte Breite des kolbigen Endes beträgt 8 cm, 
seine größte Dicke in der Region dieser Breite 4 cm. 
ı) Peters F.: „Das Halitherium-Skelett von Hainburg.“ Jahrb. der k. k. geol. R.-A. 1867, 17. Bd., Heft 2, 
pag. 313, 314, Taf. VII, Fig. 8. 
Bieleue: 
L. v. Lorenz: Das Becken der Stellerschen Seekuh. (Abhandl. d. k. k. geol. Reichsanst. XIX. Bd., 3. Heft.) 2 
