Das Becken der Stellerschen Seekuh. 9 
— es kann nur Vermutungen Raum gegeben werden, Vielleicht hat Steller seine Aufschreibungen 
nach dem Gedächtnisse gemacht und gerade über die betreffenden Verhältnisse keine ganz treue 
Erinnerung bewahrt, oder vielleicht hatte er den Befund von einem weiblichen oder einem jüngeren 
Tiere im Auge, bei dem die Beckenknochen noch schmächtiger gewesen sein mochten. Daß Steller 
die Beckenknochen überhaupt gesehen habe, ist wohl nicht zu bezweifeln, weil er von den Ligamenten 
spricht, mit denen dieselben an dem Kreuzbeinwirbel einerseits und mit den Schambeinen (?) ander- 
seits verbunden waren. Von diesen letzteren sagt Steller weiter nichts und es kann dahıer die Stelle: 
„r. . a6 fortissimis ligamentis.... ossis pubis juguntur* entweder so gedeutet werden, daß einfach 
die distalen Enden der beiden Beckenhälften als „os pubis* bezeichnet wurden, oder daß, im Falle 
als es sich um ein jJüngeres Tier handelte, die den Sitzbeinen entsprechenden Abschnitte der Becken- 
hälften mit den Darmbeinen noch nicht ganz verwachsen waren. Jedenfalls ist die von Brandt 
— allerdings nur vermutungsweise und darum ]. c. auf Taf. VIII, Fig, 1 mit punktierter Kontur — 
ausgeführte Darstellung des Beckens der Rhytina unzutreffend. Noch will ich bier nicht unerwähnt 
lassen, daß ich im Jahre 1901 Gelegenheit hatte, Herrn L. Stejneger während seines Aufenthaltes 
in Wien die in Rede stehenden Beckenknochen zu zeigen, wobei mir Stejneger mitteilte, er 
hätte seinerzeit auch bei einem damals noch nicht aufgestellten Skelett, das er in San Franeisco 
untersuchte und das sich noch dort befindet, zwei Knochen gefunden, die er für Beckenreste ansah. 
Diese Stücke selbst wären dann allerdings in Verstoß geraten, er hatte aber Abgüsse davon 
machen lassen und er wolle mir je eju Duplikat von diesen, welche in der paläontologischen 
Abteilung des United States National Museums zu Washington aufbewahrt werden, verschaffen. 
Tatsächlich erhielt ich auch dann im Vorjahre das Versprochene durch Mr. F. A. Lucas, wofür 
ich ihm sowie Herrn Stejneger zu danken mir erlaube. Die Abgüsse erwiesen sich aber bei 
näherer Untersuchung bald als völlig verschieden von den bereits als richtige Beckenstücke erkannten 
Knochen und sind offenbar nichts anderes als die isolierten Pleuropophysen des ersten Lenden- 
wirbels einer noch jugendlichen Rhytina. Es sind also die von mir untersuchten und hier eben 
beschriebenen Knochen die einzigen bisher bekannten Reste des Beckens der nordischen Seekuh. 
Manatus. 
(Fig. VIII und IX der Tafel I und Textfigur 2.) 
Über das Manatus-Becken hat Krauss eine interessante Abhandlung veröffentlicht !), in 
welcher auf Grund von 13 männlichen und 12 weiblichen Beckenknochen des amerikanischen Manati, 
Manatus latirostris Hartl, oder Trichecus manatus L., wie das Tier nach den neuesten Regeln der 
Nomenklatur richtiger genannt werden sollte, dargelegt und durch zahlreiche Abbildungen. illustriert 
wird, welche weitgehenden Variationen bei dem Becken dieser Art vorkommen, nicht nur nach Alter 
und Geschlecht, sondern auch bei annähernd gleichalterigen Individuen desselben Geschlechtes. 
Die von dem Autor ausgesprochene Folgerung geht dahin, daß „die kompakten Becken- 
knochen der Erwachsenen mit den drei Teilen“ zu vergleichen seien, „aus welchen 
1) Krauss F.: „Die Beckenknochen des surinamischen Manatus.*“ Archiv für Anatomie, Physiologie und 
wissensch. Medizin. 1872, pag. 257, Taf. IX und X. 
9% 
u 
