Das Becken der Stellerschen Seekuh. 1] 
An der Innenseite ist eine zunächst an den komprimierten Fortsatz a sich anschließende, 
nach unten fächerförmig sich ausbreitende Partie glatt wie dieser. Unterhalb derselben wird aber 
der Knochen sehr rauh und haben wir in der Mitte über dem Punkte d eine starke Beule y (Text- 
figur 2), vor und hinter welcher die untere Partie der sich da schief nach außen wendenden Innen- 
fläche mit zahlreichen kleinen Löchern und Höckerchen bedeckt erscheint. Kaudal von der oben- 
erwähnten Beule 2 ziehen über den rauhen Flächenteil je zwei niedere Leisten, eine obere, 
beziehungsweise innere, und eine untere, beziehungsweise äußere, nach dem Hinterrande des 
Knochens; die Leisten sind an den beiden Beckenhälften ungleich entwickelt. 
Es ist nicht zu verkennen, daß die hier beschriebenen Beckenknochen einen bestimmteren 
Charakter zeigen, als dies bei den von Krauss beschriebenen Hüftbeinen der Fall ist, und ein 
Vergleich der ersteren mit den betreffenden Knochen unseres australischen Dugongs lassen 
gewisse Übereinstimmungen erkennen, die, wie ich glaube, eine Homologisierung gestatten und 
abweichend von Krauss wie folgt aufgefaßt werden können: Das Stück von der vorderen Ecke c 
zu der unteren Ecke bei d entspreche dem Fortsatze c—d des Dugongs, der dahinter gelegene ver- 
breiterte Teil sei der Sitzknorrenpartie 7 homolog und der Fortsatz « wäre dann morphologisch 
gleichwertig dem komprimierten stabförmigen Abschnitte des Sitzbeines, also dem Corpus ossis 
ischii. Das kopfartige proximale Ende «c des letzteren entspreche endlich der Acetabularregion 
des Beckens. 
Es wäre nun nicht unmöglich, daß in dieser letzteren die Elemente eines Os ilium 
und eines Os pubis ganz fehlen und daß das Becken nur durch das Ischium allein 
repräsentiert, das Ilium nur durch ein Band ersetzt sei. Der Umstand jedoch, daß Krauss bei 
den auf Taf. X abgebildeten Knochen (Fig. 15 und 16) eines jüngeren Manatus am proximalen Ende 
kleine Knochenplättchen im Knorpel feststellte, macht es mir wahrscheinlicher, daß doch auch 
noch ein Rest des Iliums damit in Verbindung stehen könnte, allerdings nur mehr eine Spur eines 
solchen. Vielleicht tritt dieselbe aber nicht einmal mehr bei allen Individuen auf, was wieder 
daraus geschlossen werden darf, daß Krauss sie nur in einem Falle gefunden hat, obwohl er 
doch eine Reihe jugendlicher Beckenteile in der Hand hatte. Bei unserem Beckenstücke des 
Manati würde dann allenfalls der über der vorderen Querfurche gelegene Teil des kopfförmigen 
Endes, der die rauhe Fläche mit den drei kleinen Höckern trägt, als dem Os ilium entsprechend 
angesehen werden dürfen. Für das Vorhandensein eines Überbleibsels des Os pubis oder Os acetabuli 
liegt im gegebenen Falle keinerlei Anhaltspunkt vor. Sicher besteht das Manatus-Becken — wenn 
nicht ausschließlich, so zu seinem größten Teil — aus dem Os ischii allein 
und entspricht also vorwiegend der hinter der Acetabularsymphyse des Dugongbeckens gelegenen 
Hälfte dieses letzteren; vom Darmbein erübrigt möglicherweise nur eine Spur und das vielleicht 
nicht einmal in allen Fällen. Keineswegs haben wir aber, meiner Ansicht nach, in der 
Hauptsache das Os pubis vor uns, wie Krauss anzunehmen geneigt erscheint, indem er 
den Rand c bis e mit dem Ramus descendens ossis pubis und ascendens ossis ischii vergleicht, 
ferner den Rand b von der vorderen Ecke bis zu dem von ihm für das Os ilium gehaltenen Teile 
als den Ramus horizontalis ossis pubis bezeichnen möchte. 
Gesellschafts-Buchdruckerei Brüder Hollinek, Wien III., Erdbergstraße 3, 
