Ueber dir palaeozoischen Gebilde Podoliens und deren Versteinerungen. 41 



Sectio II. 

 HETEROSTRACA Lank. 



Genus: Pteraspis (Kner, Huxley) Lankester. 



Lankester's Charakteristik dieses Genus lautet wie folgt: 



„Scutum cephalicum sagittiforme, in septeni partes divisum, rostrum conicum clongatum anterius, spinam 

 longam posteriorem, discum magnum centralem quadrangularem vel ovatum rostro junctum, duas partes orbitales, 

 rostro et disco utrinque junctas, duo cornua lateralia quicque fossa tubulari perforatum , utrinque disco et parti 

 orbitali juneta 1 ); superficies externa in partibus variis diverse striis minutis parallelis ornata; superficies interna 

 laevis, colliculis paucis et fossis notata." 



Dieser generische Charakter passt vollständig auf einige der podolischen Exemplare, welche daher unzwei- 

 felhaft diesem Geschlechte, aber keiner der von Lankester beschriebenen drei Arten angehören. 



Zur Erläuterung der generischen Charaktere glaube ich noch Folgendes beifügen zu müssen: 



Der von Lankester als rostrum bezeichnete vorderste Theil des Schildes ist keineswegs immer kegelförmig; 

 diese Bezeichnung passt eigentlich nur auf das rostrum von Pt. Crouchü L a n k. , denn nur bei dieser Art ist dieser 

 Theil des Schildes wirklich kegelförmig verlängert, und dessen hohle Spitze zeigt sowohl auf der Ober- als auch 

 auf der Unterseite die charakteristischen Linien der Oberfläche. Schon bei Pt. rostratus Ag. sp. ist das Rostrum 

 bedeutend kürzer und vorne breit abgestutzt, und noch mehr tritt diese Kürze und Breite des Rostrums bei der 

 dritten Lankester' sehen Species, nämlich bei Pt. JUtichellt Fowrie, und bei der podolischen hervor. In der dem 

 generischen Charakter beigefügten weiteren Erklärung bemerkt Lankester, dass in der Mittellinie des Schildes, 

 dort wo der Discus an das Rostrum stösst, sich eine kleine, runde, coneentrisch gestreifte Depression befinde, welche 

 möglicher Weise ein achtes Zusammensetzungsstück des Schildes bilde. Bei der podolischen Species bildet dieses 

 Stück ein niedriges gleichschenkliges Dreieck, dessen Scheitel nach hinten gekehrt ist, während die Basis an das 

 Rostrum stösst. Deutliche Nähte trennen es sowohl vom Discus als auch vom Rostrum, und in seinem Scheitel 

 befindet sich eine scharfe, nach vorn geneigte, kegelförmige Erhöhung, einem kleinen Hörne ähnlich. Die von 

 Lankester cornua genannten seitlichen Fortsätze des Schildes sind bei den podolischen Exemplaren massig, und 

 es ist in ihnen besonders die zellige Mittelschicht des Schildes stark entwickelt; dagegen konnte ich die von 

 Lankester beschriebene und abgebildete Höhlung derselben nicht beobachten. 



Die in den Charakter des Geschlechtes aufgenommene Zusammensetzung des Schildes ans sieben, und mit 

 Einrechnung des oben erwähnten triangulären Stückes, aus acht Stücken, ist nach Lankester nur durch den 

 Verlauf der Oberflächen-Streifung angedeutet, da diese feinen Streifen in jedem Stücke einen besonderen Verlauf 

 haben, so dass während des Wachsthums des Schildes jedes Stück offenbar für sich an Grösse zunahm. Doch ist 

 an den bekannten Exemplaren die Trennung höchstens durch Nähte angedeutet, die übrigens nur im Inneren der 

 Schale sichtbar, auf der Innenseite des Schildes ganz obliterirt sind, da sich die innere blättrige Schicht des Schil- 

 des durch stets neue Ausscheidungen aus der Kopfhaut verdickte, daher Schichten, welche nach vollständigem 

 Verwachsen der Schalenstücke sich bildeten, auch die Nähte gleichraässig verdeckten, ohne auch nur eine Spur 

 derselben auf der Innenfläche des Schildes zurückzulassen *). 



Die Oberfläche des Schildes ist nur an einem der podolischen Exemplare deutlich, an den übrigen nur theil- 

 weise, besonders in unmittelbarer Nähe des Rückenstachels erhalten. Der Verlauf der vertieften Linien auf derselben 

 entspricht im Allgemeinen den Zeichnungen Lankester's vollkommen. 



Die zu diesem Genus gehörigen Fossilreste Podoliens zeigen, wenn sie auch meist nur aus Steinkernen des 

 Kopfschildes und aus vereinzelten anderen Schildtheilen bestehen, doch unter einander so bedeutende Verschieden- 

 heiten, dass sie wenigstens drei verschiedenen Arten angehören dürften. 



J ) Da dieser Satz keinen Sinn hat, so ist hier offenbar ein Fehler des .Setzers vorgefallen, und es scheint, dass die Worte : 

 quicque fossa tubulari perforatum — nicht hieher, sondern in den vom Discus sprechenden Absatz gehören, welcher dann heissen 

 würde : discum magnum centralem quadrangularem vel ovatum rostro junctum, quicque fossa tubulari perforatum , was auf die an da- 

 zwischen dem Schnabel und dem Schilde befindlichen Nath vorhandenen kegelförmigen Höcker sich beziehen könnte, welchen auf 

 der Innenseite der Schale eine ebensolche Vertiefung entspricht, so dass dieser Höcker hohl gewesen zu sein scheint. 



2 ) Mit dieser Bemerkung Lankester's kann ich mich nicht einverstanden erklären , denn ich besitze einige Steinkerne von 

 Pteraspis, aufweichen keine Spur der Schale mehr sichtbar ist, und welche dennoch die Nähte deutlich zeigen, durch welche die ver- 

 schiedenen Stücke des Kopfschildes mit einander verbunden waren. (Siehe Tat. I. Fig. 1—3). 



Abhandlungen der k. k. geolog. Eeichsanstalt. Bd. VII. G 



