Ueber die palaeozoischen Gebilde Podoliens und deren Versteinerungen. 43 



» 



hinten convexe Bögen , an die sich in der Nähe der Seitenränder kleine nach vorne convexe Bögen anschliessen, 

 von denen aus die Linien wieder schief nach hinten auf den Seitenrändern verlaufen. Auf der Unterseite erhebt 

 sich gleich hinter dem scharfen Vorderiande in der Mitte ein breiter, gerundeter Kiel, von den verdickten Seiten- 

 rändern durch breite Vertiefungen getrennt, welcher bei seinein weiteren Verlaufe nach hinten immer höher und 

 breiter wird; der hintere Theil des Ganzen ist abgebrochen (siehe meine Taf. I, Fig. 12, und Taf. III, Fig. 13). 

 Nach Lankester endete die massive Schnauze hinten in einen verdickten gerundeten Rand, welcher genau in die 

 oben erwähnte Rinne des Vorderrandes des Hauptschildes passte. 



Zwischen dem Schnauzen- und dem Hauptstücke des Schildes liegt jederseits ein lang dreieckiges Stück 

 (partes orbitales Lank.), dessen Basis den Rand des Schildes bildet und einen deutlichen seitlichen Augenhöcker 

 trägt, während die Spitzen beider Dreiecke einander zugekehrt sind, und hier an ein kleines halbmondförmiges 

 Mittelstück stossen. Beide Seiten jener Dreiecke sind concav; den daran sitzenden seitlichen Höckern der Stein- 

 kerne entsprechen gleiche Erhöhungen der Schale selbst, wenigstens erscheinen dieselben an einem Exemplare, mit 

 Ausnahme der abgestutzten Spitze, mit einer fein facettirten Schale bedeckt, welche der Basis der mittleren Zellen- 

 schichte des übrigen Schildes sehr ähnlich ist. 



Das kleine Mittelstück, welches zwischen den beiden Orbitalstücken liegt, ist halbkreisförmig, so dass die 

 Convexität des Kreises nach hinten gerichtet ist, und trägt — an dem Steinkerne — einen deutlichen warzenför- 

 migen Höcker, der somit einer gleichen Vertiefung im Innern der Schale entspricht, welche auch Lankester 

 (pag. 31) erwähnt und abbildet. Ob diesem Höcker des Steinkernes eine gleiche Erhöhung der Schalenoberfläche 

 entsprach, kann ich nach den podolischen Exemplaren nicht bestimmen; die Abbildung eines mit der Schale ver- 

 sehenen Exemplares von Ft. rostratus bei Lankester (a. a. 0. Taf. VI, Fig. 1) gibt keinen solchen Höcker an, 

 bei den podolischen Exemplaren scheint jedoch die im Verhältniss zur Schalendicke bedeutendere Höhe dieses 

 Knotens dafür zu sprechen, dass derselbe, wenn auch schon weniger deutlich, auch auf der Aussenseite des Schil- 

 des hervorragte. 



Der Haupttheil des Schildes (discus bei Lankester) stimmt seinen Umrissen nach sehr mit Ft. rostratus 

 (a. a. 0. Taf. IV, Fig. 5), die Seitenhörner sind jedoch von denen der Lankester'schen Species sehr verschieden. 

 Es besteht vorerst, bei der podolischen Species kein so allmäliger Uebergang des Seitenrandes des Schildes in die 

 Hörner wie bei Lankester; im Gegentheil verbreitert sich dieser Rand ungefähr an der Stelle, wo der Ansatz des 

 Rückenstachels beginnt, daher viel weiter hinten als bei Tt. rostratus, ziemlich plötzlich, und die Hörner sind viel 

 breiter und stärker als bei der eben genannten Art; dieselben sind massiv und bestehen im Innern aus einer starken 

 Masse der mittleren Zellenschicht der Schale, gegen den Rand aber aus einer ebenfalls dicken Lage einer mehr 

 dichten knochenartigen Masse. Ihre Oberfläche war mit denselben feinen Furchen bedeckt wie der ganze Schild, 

 welche feinen Linien auf den Seitenhörnern in gerader Richtung von vorne nach hinten zogen. 



Die Exemplare, an welchen der Anfang der Hörner und ihre Ansatzstellen an den wohlerhaltenen Schilden 

 ersichtlich sind, lassen keinen Schluss darauf zu, wie beschaffen und insbesondere wie lang jene Hörner waren; 

 und nur aus der Stärke des ersten Ansatzes lässt sich auf die Stärke der Hörner selbst schliessen. Jedenfalls 

 mussten sie viel stärker gewesen sein, als sie Lankester bei Ft. Crouchii und rostratus angibt. 



Für sich allein kommen diese Hörner nicht selten vor (s. meine Taf. III, Fig. 14), jedoch blieb mir noch 

 immer ein Zweifel über ihre Zusammengehörigkeit mit jenen Schilden, bis mir vor kurzem ein Exemplar zukam, 

 welches ein solches Seitenhorn in seiner natürlichen Lage ganz wohlerhalten wiedergibt, an dessen Ansatzstelle 

 noch ein Theil des Seitenrandes vom Hauptschilde selbst sichtbar ist (Taf. III, Fig. 11), was jeden Zweifel aufhebt. 

 Dieses Hörn ist von seiner Spitze bis zum vorderen Ende der Ansatzstelle 50 Mm. lang, an der Basis 22 Mm. breit 

 und bis 5 Mm. dick, mit elliptischem Querschnitt. Es nimmt sehr schnell an Breite ab, ist säbelförmig gebogen und 

 besteht wie alle übrigen Exemplare der Hauptsache nach aus zelliger Knochenmasse, die den Kern des Hornes 

 bildet, und in der Versteinerung gleich der Mittelschicht des Schildes selbst als aus lauter kurzen kantigen Säulen 

 der Gesteinsmasse bestehend erscheint, welche durch dünne Wände weissen Emails von einander getrennt werden. 

 Nach Aussen werden die Zellen kleiner und gehen in eine aus rundlichen gedrängten Längsfasern gebildete Zwi- 

 schenschicht über, worauf erst die oberste Lage folgt, deren Oberfläche jene bereits oben erwähnten feinen ver- 

 tieften Linien zeigt, welche der Länge des ganzen Hornes parallel verlaufen. Diese Furchen sind fein, linear, und 

 schmäler als die zwischen ihnen liegenden erhöheten und am Rücken ganz ebenen Streifen. Die auf Taf. III, 

 Fig. 12 und 15 abgebildeten Körper sind etwas abweichend gestaltet, länger, weniger gebogen, und nicht so schnell 

 an Breite zunehmend , die Masse ist der der Seitenhörner ganz gleich. Ob es auch Seitenhörner oder andere Theile 

 ähnlicher Fische, oder aber Flossenstacheln eines Onchus-artigen Fisches waren, lässt sich nicht bestimmen, da 

 beide Enden abgebrochen sind. 



Ausser diesen Seitenhörnern hatte Fteraspis auch oben am hinteren Ende des Hauptschildes einen stets klei- 

 neren, stark nach hinten gerichteten Nackendorn. An den Steinkernen ist dessen Stelle durch eine tiefe, längliche, 



