Ueber die palaeozoiache)i Gebilde Podoliens und deren Versteinerungen. 75 



Wir sehen somit überall eine grössere Anzahl solcher Arten, welche im Ludlow nicht bekannt sind, als 

 solcher, die dieses oberste Glied der Silurformation charakterisiren, womit auch die Versteinerungen der Skalaer 

 Gruppe des Zbruczthales und von Dzwinogröd gut stimmen, so dass ich noch immer an der Meinung festhalte, 

 dass die podolischen Silurbildungen im grossen Ganzen der Weulock-Gruppe, und nur die oberste von mir ange- 

 gebene Gruppe dem Ludlow entspricht. Diese oberste Gruppe ist in den Thälern des Sered und der Dupa und in 

 dem entsprechenden Theile des Dniesterthales von Doroschoutz aufwärts bis gegen Uscieczko entwickelt, ihre 

 höchsten Lagen stehen in der innigsten Verbindung mit den untersten devonischen Schichten und bilden einen 

 allmäligen Uebergang in dieselben. 



Es ist allerdings möglich, dass diese oberste Gruppe auch in den auf russischem Gebiete in den Dniester 

 mündenden Thälern local entwickelt ist, wofür das Vorkommen der oben angeführten, für die Ludlow-Gruppe 

 charakteristischen Formen und des Euryptencs spricht; der Ansicht jedoch, dass diese Gruppe in Podolien gerade 

 die herrschende sei, und Schichten der Wenlock-Gruppe nur untergeordnet im Nieclawa-Thale und in der Gegend 

 von Studzienica und Kitajgorod vorkommen, könnte ich nicht beistimmen. Die Mergelschiefer des Nieelawa-Thales 

 liegen in der Gegend von Uscie biskupie und Chudykowce am Dniester deutlich auf den dichten Kalksteinen des 

 Zbruczthales und von Dzwinogröd, sind also jünger als diese Kalksteine, deren Schichten manchmal von Korallen 

 ganz erfüllt sind, welche ganz den Weulock-Charakter haben, wie überhaupt Korallenkalke schon im Vorhinein 

 eher für die Wenlock-Gruppe sprechen als für Ludlow 7 . Zugleich mit diesen Korallen kommen bei Skala grosse 

 Stromatoporen in zahlreichen Exemplaren vor. Auch das Auftreten einer schönen, grossen Ptüodictya in den obersten 

 gelben Mergelkalken der Skalaer Gruppe spricht mehr für Wenlock als für Ludlow. 



Zweiter Nachtrag zum paläontologischen Theile. 



Vor einigen Tagen erhielt ich durch die Güte des Herrn Mag. Friedrich Schmidt in St. Petersburg zwei von 

 ihm herausgegebene Abhandlungen, deren Inhalt mich zu folgenden Bemerkungen veranlasst, welche ich, da jene 

 Abhandlungen sich ebenfalls auf Gegenstände dieser meiner Arbeit beziehen, wohl am zweckmässigsten hier als 

 zweiten Anhang folgen lasse, weil es bei dem bereits vollendeten Drucke nicht mehr möglich ist, sie bei Redaction 

 des Textes meiner Arbeit, ja selbst des schon lange vor Einlangen der Schmidt'schen Broschüren dem Drucke 

 übergebenen ersten Anhanges zu benützen , indem dieser letztere mir in dem Augenblicke , wo ich diesen Nachtrag 

 schreibe, schon zur Correctur vorliegt. 



Die erste jener Broschüren trägt den Titel: „Ueber die Pteraspiden überhaupt und über Pteraspis Kneri 

 aus den obersilurischen Schichten Galiziens insbesondere". Nach einer kurzen historischen Einleitung bespricht 

 Schmidt zuerst die mikroskopische Structur der von Eichwald aufgestellten und in seinen „Analecten zur 

 Paläontologie und Zoologie Russlands" im Jahre 1871 beschriebenen Species „Paleoteuthis marginale Eichw." 

 von der Petschora, und spricht, hieraufgestützt, die Ansicht aus , dass dieses Schild weder eine Cephalopoden- 

 Schulpe sei, noch zu den Pteraspiden gehören könne, womit ich mich nach dem, was Schmidt hierüber sagt, 

 vollkommen einverstanden erklären muss. Hierauf berichtet Schmidt, dass es ihm gelungen sei, bei einer mikro- 

 skopischen Untersuchung der podolischen Pteraspisschilder ächte Knochen-Lacunen darin zu entdecken, wonach 

 über deren Fisclmatur kein Zweifel mehr besteheu könne, und hält seine, schon oben im ersten Anhange zu dieser 

 Abhandlung besprochene Ansicht aufrecht, dass die von Lankester als Scapkaspis bezeichneten Fossilreste blosse 

 Bauchschilde von Pteraspis und Cyathuspis seien. Da ich mich schon oben hierüber ausgesprochen habe, erlaube 

 ich mir nur noch eine kurze Bemerkung über Schmidt's nun (1. c. pag. 10) geäusserte Ansicht, dass das von 

 Kunth (a. a. 0. Taf. I, Fig. 6) dargestellte längliche Stück neben dem oberen Schilde, welches Kunth nicht näher 

 deutet, und davon nur erwähnt, dass es irgend welchen Bewegungs- oder Ernährungs- Werkzeugen angehört haben 

 möge, — seiner Lage und Gestalt nach ganz gut einem der Seitenhörner der Pteraspiden entspreche. Ich habe in 

 dieser meiner Arbeit mehrere solcher Hörner sowohl im abgebrochenen Zustande, als auch im Zusammenhange mit 

 dem Hauptschilde abgebildet, und besitze noch überdies ziemlich zahlreiche Exemplare davon, muss jedoch geste- 

 hen, dass ich zwischen denselben und der Abbildung bei Kunth weder was ihre Gestalt, noch was ihre Lage 

 betrifft, nicht die geringste Analogie bemerken kann. Mit voller Bestimmtheit könnte man sich jedoch hierüber nur 



