7 b Dr. Alois v. Alth. 



dann aussprechen, wenn Kunth etwas über die Oberflächensculptur und über die innere Structur jenes Stückes 

 gesagt hätte, was nicht der Fall ist. Jedoch mnss ich noch bemerken, dass nach dem, was uns bis jetzt über Cya- 

 thaspis bekannt ist, dieses Genus gar keine derartigen Seitenhörner besessen hat; denn weder bei Cyathaspis 

 Banksii Lank., noch bei Kunth's Cyathaspis -integer, noch auch bei dem von mir beschriebenen Cyathaspis Sturz 

 aus Podolien, zeigt sich irgend eine Stelle, wo dieselben hätten an den Discus angewachsen sein können. — 

 Rticksichtlich der übrigen mehr oder weniger reetangulären Stücke, welche Kunth abbildet (1. c. Fig. 2), theile ich 

 Schmidt's Ansicht, dass dieselben Leibesschilde (Lankester's Schuppen) gewesen sein mögen, wie sie bei 

 Cephalaspt's mit Gewissheit bekannt sind, und nach Lank est er auch bei Pteraspis angegeben werden. Aehnliche 

 Platten finden eich auch iii Podolien, aber niemals im Zusammenhange mit dem Discus. 



Was nun die von Schmidt unter dem Namen Pteraspis Kneri beschriebenen und abgebildeten Fossilreste 

 anbelangt, so kann darüber, dass der Fig. 1 und 2 abgebildete Rest einem Pteraspis angehört, obwohl von dem 

 Rostraltheile, von den Orbitalstücken und von den Seitenhörnern keine Spur vorhanden ist, schon wegen der deut- 

 lichen, zur Aufnahme des Rückenstachels bestimmten Spalte kein Zweifel obwalten; eben so gewiss ist es aber, 

 dass diese Species von den durch mich oben beschriebenen drei Arten ganz verschieden ist, da ich bei keinem 

 meiner Exemplare jene regelmässigen, auf dem ganzen Schilde auftretenden Radialfalten oder Furchen bemerken 

 konnte und auch der Umriss von l't. Kneri Schmidt von den durch mich beschriebenen Arten sich deutlich 

 unterscheidet. 



Dagegen dürfte eine Zusammenstellung mit Scaphaspis Kneri Lank. , insbesondere mit den durch Kner 

 (Naturw. Abh. I. pag. 160. Tab. V) abgebildeten Fossilresten kaum zu rechtfertigen sein. Dass das daselbst 

 (1. c. f. 3) abgebildete sehr unvollständige Bruchstück zu Pteraspis gehört, darüber kann wohl kein Zweifel beste- 

 hen; aber auch auf demselben erscheint keine Spur der für Pt. Kneri bezeichnenden Radialfalten. Die andereu 

 von Kner abgebildeten Schilde dagegen gehören zu Scaphaspis, und ihr Umriss ist von der durch Schmidt 

 beschriebenen Species so verschieden, dass sie selbst in dem Falle, wenn man Scaphaspis als das Bauchschild von 

 Pteraspis ansehen wollte, nicht derselben Species angehören können. 



Das durch Schmidt (1. e. Fig. 4) abgebildete Rostrum, und das Fig. 5 abgebildete Scaphaspis-Schild sind 

 zu unvollständig, um darnach beurtheilen zu können, ob das Rostrum wirklich zu Pt. Kneri Schmidt, und zu 

 welcher Species das Scaphaspis-Schild gehöre; von dem bei Kner abgebildeten ist das letztere offenbar verschie- 

 den, da es, nach der Abbildung zu schliessen, viel weniger convex scheint als jene. 



Am Schlüsse seiner Abhandlung spricht Schmidt auch über das Lager des Pt. Kneri und dessen geologi- 

 schen Horizont. Als solchen bezeichnet er die oberen Schichten des grauen obersilurischen Kalksteins bei Zalesz- 

 czyki, und bemerkt, dass mit denselben auch noch eine grosse Leperditia, die er nächstens als Lep. tyraica n. sp. 

 beschreiben werde (es ist die oben als L. Römerin, sp. beschriebene Art), Beyrichia Wilkensiana Jones, Ortho - 

 ceras excentricum Sil. Syst., Orthonota rotundata Sil. Syst., Pterinea retroßexa His. , Tentaculites ornatus und 

 tenuis Sil. syst., Spirifer elevatus , Rhynchonella Wilsoni — vorkomme. Er bemerkt ferner, wie dies auch bereits 

 im geologischen Theile der gegenwärtigen Abhandlung angegeben wurde, dass der dünngeschichtete, mit dunkel- 

 grünen Thon- und Mergellagen wechselnde Kalkstein nach oben allmälig in einen rothen thonigen und glimmerigen 

 Sandstein übergehe, der besonders oberhalb Zaleszczyki am Wege nach Uscieczko im Dniester-Ufer entwickelt sei- 

 und Bruchstücke desselben Pteraspis und andere Ganoiden-Schilder mit sternförmigen Höckern , dann Onchus ent- 

 halte, wie er auch der im Grenzgebiete vorkommenden Schalenabdrücke von Pterygotus erwähnt. Alle diese Ver- 

 hältnisse wurden auch von mir im Texte der gegenwärtigen Abhandlung berührt; was Schmidt für Beyrichia 

 Wilkensiana Jones ansieht, dürfte meine ob en beschriebene B. podolica sein, welche für diese Schichten charak- 

 teristisch, aber nach meiner Ansicht von B. Wilkensiana wesentlich verschieden ist. 



Die zweite der mir zugekommenen Abhandlungen des Herrn Magister Friedrich Schmidt führt den Titel: 

 „Ueber die russischen silurischen Leperditien mit Hinzuziehung einiger Arten aus den Nachbarländern," und enthält 

 die Beschreibung und Abbildungen von eilf eigentlichen Leperditien und drei Isoehilinen, darunter auch seiner 

 Leperditia tyraica, welche mit meiner Lep. Römeri identisch ist. Da Schmidt's Abhandlung bereits am 23. Octo- 

 ber 1873 der Petersburger Akademie vorgelegt wurde, so gebührt seinem Namen die Priorität, daher ich ersuche, 

 dem oben gebrauchten Namen L. Römeri überall den Namen L. tyraica Schmidt zu substituiren. — Bei dem 

 reichen Materiale, welches Herrn Schmidt zu Gebote stand, war er auch in der Lage, in die Verwirrung, welche 

 bis nunzu unter den silurischen Leperditien herrschte, einige Ordnung zu bringen, indem er die alten Arten genauer 

 begrenzte, und einige neue aufstellte; ich kann daher nur bedauern, dass mir seine Abhandlung damals, als ich 

 meine Bemerkungen über die silurischen Leperditien im allgemeinen, und über Lep. baltica His. insbesondere 

 niederschrieb, noch nicht bekannt war. 



Mit vollem Rechte beschränkt Schmidt den alten Namen Lep. baltica His. sp. auf jene Schalen, bei denen 

 der Ventral-Umschlag der linken Klappe deutlich vertical gestreift ist, und welche nach ihm nur in der mittleren 



