2 Dr. Edmund Mojsisovics v. Mojsvdr. 



Die Grundlage dieser Arbeit bildet das umfangreiche, seit dem Beginne der geologischen Untersuchung der 

 Alpen zusammengebrachte Material der geologischen Reichsanstalt. Zur Erweiterung desselben, vorzüglich aber 

 zur genauen Feststellung des den verschiedenen Arten eigenthümlichen Niveau's unternahm ich im Frühsommer 

 des Jahres 187i ; eigens eine Reise in das Salzkammergut und während des Sommers und Herbstes von 1873 

 wiederholte Excursionen nach Gruden, Enneberg, Buchenstein, Agordo und Zoldo. Strenge nach Horizonten 

 gesondertes Material erhielt ich ferner durch meinen Freund, Herrn Job. Böckh, Chefgeologen der ungarischen 

 geologischen Anstalt, aus den durch denselben so erfolgreich studirten Triasbildungen des Bakonyer Waldes. 

 Leider gestattete der häufig nur mangelhafte Erhaltungszustand blos eine theilweise Benützung. In sehr wesent- 

 licher und zuvorkommender Weise durch Mittheilung von Material unterstützten mich ferner die Herren Prof. 

 Dr. A. Pichler in Innsbruck, welcher mir Nordtiroler Vorkommnisse überliess; Prof. Dr. Sandberger in 

 Würzburg, welchem ich Originalstücke der Daonella Bergen' des deutschen Hauptmuschelkalks verdanke; Ober- 

 bergrath Prof. Dr. Gümbel in München, von welchem ich in zwei Sendungen Exemplare aus den Nordalpen und 

 aus Südtirol erhielt; Dr. C. Mösch in Zürich, welcher mir die von Arn. Escher v. d. Linth auf dem Triesener 

 Kulm bei Vaduz gesammelten Exemplare zur Vergleichung mittheilte; Prof. Torq. Taramelli in Udine, durch 

 welchen ich ein Friauler Vorkommen kennen lernte; Prof. Dr. G. Tschermak in Wien, welcher mir die Benützung 

 des Materials des k. k. mineralogischen Hofmuseums gestattete; Herr J. Haberfellner in Lunz, welcher mir 

 Exemplare von obersteirischen Fundorten zuwendete; endlich Herr Dr. Eich. v. Dräsche, welcher mir Exemplare 

 aus Spitzbergen überliess. 



Die Zahl der in den Alpen vorkommenden Arten ist durch die hier beschriebenen Arten keineswegs erschöpft. 

 Es lagen mir Fragmente oder ungenügende Exemplare mehrerer weiterer Arten vor. Wenn auf die Aufsammlung 

 dieser fossilen Reste in Zukunft etwas mehr Sorgfalt und Mühe verwendet werden wird, so steht noch eine beträcht- 

 liche Vermehrung der Arten in Aussicht. 



Ich habe es im Allgemeinen für überflüssig gehalten, in der Synonymik der einzelnen Arten die älteren, 

 meistens unrichtigen Bestimmungen anzuführen; nur in einzelnen besonderen Fällen, wo es sich um darauf 

 basirte weitere Folgerungen handelt, oder bei selteneren Arten meinte ich eine Ausnahme von dieser Kegel eintreten 

 lassen zu müssen. Da ich der Untersuchung jener Exemplare, weiche durch Citate in der Literatur einen mehr oder 

 minder starken Einfluss auf die bisherigen Auffassungen und Parallelisiruugen ausgeübt hatten, eine besondere 

 Sorgfalt zuwendete, was mir durch die Vorlage des vollständigen diesbezüglichen Materials möglich war, so geben 

 meine Fundortsangaben Auskunft über sämmtliche bisher zu meiner Kenntniss gekommene verlässliche Funde. Es 

 ist daher klar, dass, wenn im Widerspruche mit älteren Daten ein vorher genannter Fundort in dieser Arbeit nicht 

 mehr erwähnt ist, diese ältere Angabe nach meiner Anschauung ungerechtfertigt oder wenigstens nicht zweifellos ist. 



2. Literarhistorischer Ueberblick. 



Die Gattung Halobia wurde von Bronn im Jahre 1830 zugleich mit der Gattung Monotis nach Untersuchung 

 einschlägigen Materials aus den Hallstätter Kalken der Gegend von Aussee, Hallstatt und Hallein aufgestellt und 

 folgende Diagnose derselben gegeben >) : 



Halobia: „Testa bivalvis, inaequilatera, oblique ovata, radi'ata, umbone parum vrotuherante , excentrico ; 

 a p p> endice auriculari angusto , long itudinaliter convexo, intus concav o , in br eviore marginis 

 cardinalis latere. Dentes nullt. Fovea cardinalis nulla? Impressiones musculares incognitae. Partes internae 

 accessoriae nullae."- 



Ohne sich entschieden über die systematische Stellung der neuen Gattungen auszusprechen, wird die 

 Aehnlichkeit mit Strophomena, Leptaena und Orthis betont und daraus ein hohes Alter der Gebirgsformation 

 vermuthet, welcher dieselben angehören. 



Zur Zeit der Gründung des Geschlechtes Halobia war nur eine Art bekannt, Halobia salinarum Bronn. 

 Kurze Zeit darauf (1833) beschrieb Graf Münster in Goldfuss' grossem Petrefactenwerke (Band II, pag. 140, 

 Taf. 121, Fig. 3) aus dem Hallstätter Kalke von Aussee eine weitere Halobienart, welche er aber, da er das 

 wulstförmige Ohr nicht kannte, zu Monotis stellte und M. lineata nannte. 



i ) Ueber die Muschelversteinerungen des süddeutschen Steinsalzgebirges, welche bisher unter dem Namen Pectinites salinarius 

 zusaminenbegriffen wurden. Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Petrefactenkunde von K. C. v. Leonhard und H. G. Bronn, 

 I. Jahrgang, 1830, pag. 284. 



