Ueber die triadischen Pelecypoden- Gattungen Daonella und Halobia. 3 



Im Jahre 1841 beschrieb Wissmann in Graf MUnster's Beiträgen zur Geognosic und Petrefactenkunde 

 des südöstlichen Tirol (pag. 22, Taf. 16, Fig. 11) eine An .-ms den Schiefern von Wengen unter der Bezeichnung 

 „Halobia Lommeli". Die generische Abweichung dieser Form von Bronns Halobia war /.war Wissmann nicht 

 entgangen; er bemerkte bereits ganz richtig, dass, während bei Monotis und Halobia wenigstens Ein deutliches 

 Ohr vorhanden sei, die Art von Wengen „kein einziges, deutlich von der übrigen Schale getrenntes Ohr" besitzt'-, 

 die starken radialen Kippen aber bestimmten ihn, das Vorkommen von Wengen zu Halobia und nicht zu Posidonomya 

 zu stellen, mit welch' letzterer Gattung dasselbe offenbar ebenfalls Aehnlichkeit zeigte. 



Im Jahre 1848 bildete Catullo in seinem ,,Prodromo di Geognosia paleozoica delle Alpi Venete (Tav. I, 

 Fig. 1 — 3) aus dem sogenannten Keuper von Sovelle im Zoldianischen und aus den \"\\r jurassisch gehaltenen 

 unteren Oolithen von S. Tomaso und Andrich oberhalb Agordo drei Arten ab, von denen er die zwei von Sovelle 

 Avicula jpectimformis Broun nannte, während er die Form des zweiten Fundortes als eine neue Art (pag. 75) 

 erkannte, die er aber unbenannt liess. Von späteren Autoren wurden diese Figuren mit Unrecht mit „Halobia 

 Lommeli identifieirt. Das Vorkommen von Sovelle stellt, wenn die Abbildung nur halbwegs richtig ist, zwei neue, 

 allerdings in die Formenreihe der Daonella Lommeli gehörige Arten dar; die Deutung des zweiten Vorkommens 

 bietet nach der Abbildung einige Schwierigkeit, möglicherweise gehört dasselbe zu der in der vorliegenden 

 Arbeit beschriebenen Daonella tyrolensis. 



Posidononnja Moussoni nannte Merian im Jahre 1853 die von Arnold Escher v. d. Linth bei der Sauer- 

 quelle von Reg.oledo an der Ostseite des Comersee's gesammelte Art, deren Abbildung in Es eher 's berühmtem 

 Werke über Vorarlberg und einige angrenzende Gegenden auf Taf. V, Fig. 46 — 48 enthalten ist. Leider ist es bis 

 jetzt noch nicht gelungen, das Niveau dieser schönen Art mit Genauigkeit festzustellen. Nach einem im Museum 

 der geologischen Reichsanstalt befindlichen Exemplar des Trackyceras Regoledanum Mojsisovics, welches aus 

 einem schwarzen, petrographisch zwar nicht mit dem, Daonella Moussoni führenden identischen Gestein der 

 Umgebung von Regoledo stammt, nach Es eher 's Profil (Vorarlberg, pag. 99) aber doch wahrscheinlich zu dem- 

 selben Schichtcomplexe Nr. 19 gehört, scheint es, als ob Daonella Moussoni entweder dem Niveau des Trackyceras 

 Archelaus und der Daonella Lommeli oder einem sehr nahestehenden, vorangehenden oder folgenden Horizonte 

 angehörte. Auch liegt aus einem rothen Cephalopodenkalk mit Trackyceras cf. doleriticum vom Mte. Clapsavon 

 bei Ampezzo di Carnia (Frianl) ein wahrscheinlich zu Daonella Moussoni gehöriges Fragment vor; was ebenfalls 

 die obige Vermuthung zu unterstützen scheint. 



In seiner in den Denkschriften der k. k. Akademie der Wissenschaften enthaltenen Arbeit über die Gastro- 

 poden und Acephalen der Hallstätter Schichten (Bd. IX, 1855, pag. 52, Taf. II, Fig. 17) identificirte M. Hörn es eine 

 in den Hallstätter Kalken des Someraukogels bei Hallstatt vorkommende Halobienart mit der sogenannten „Halobia 

 Lommeli" von Wengen und mit vielen weiteren, theils der echten Halobia, theils unserer neuen Gattung Daonella 

 angehörigen Arten i)- Die gegebene Abbildung ist für nahezu die ganze hintere Schalenhälfte restaurirt nach der 

 Vorderseite einer zu Daonella gehörigen Art, vermuthlich nach der echten Daonella Lommeli selbst. In derselben Arbeit 

 wurde unter der Bezeichnung Avicula (Monotis) lineata Münster, wie mich die vorliegenden Originalexemplare 

 lehren, eine echte Monotis der aber unrichtig nach echten Stücken der Halobia lineata ergänzten Abbildung zu 

 Grunde gelegt. 



Im Jahre 1858 beschrieb Stoppani in den Petrifications d'Esino zwei bereits bekannte Arten, welche er 

 gleich Merian zu Posidonomya stellte. Es waren dies Vosidonomya Lommeli und Posidonomya Moussoni. Mit 

 letzterer Art vereinigte er auch, wie die Abbildung, pl. 19, Fig. 7, S) zeigt, mit Unrecht das Vorkommen von 

 Val-Neria, welches eine davon verschiedene, vielleicht mit meiner Daonella tenuis aus dein Kalke von Leuna 

 zusammenfallende Form zeigt. 



Von einer der ausgezeichnetsten und horizontal weitest verbreiteten Arten, von Halobia rugosa, veröffentlichte 

 C. W. G Um bei im Jahre 1861 in seinem umfangreichen Werke über die bairischen Alpen (pag. 275) eine zwar 

 kurze, zur Wiedererkennung der charakteristischen Form aber hinreichende Diagnose. Dieselbe Art scheint sich 

 unter Schaf häutl's in „Südbaiern's Lethaea geognostiea", pag. 368, Taf. 69 a, Fig. 9, ungenügend beschriebener 

 und abgebildeter Posidonomya semiradiatc^. zu bergen. Die von Stur im Jahre 1865 in den Verhandlungen der 

 k. k. geologischen Reichsanstalt kurz diagnosirte Halobia 1 Lauert, ist, wie ich bereits im Jahre 1869 (Gliederung 

 der oberen Triasbildungen der östlichen Alpen. Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt pag. 97) erwähnte, 

 identisch mit Halobia rugosa G lim bei. 



h Die Unterscheidung von Monotis- und Halobien- Schalen scheint vielen der älteren alpinen Autoren gr issc Schwierigkeiten 

 verursacht zu haben. So finden sich selbst bei Hörnes, der doch ebenfalls auf den leicht kenntlichen Unterschied zwischen Halobia 

 und Monotis hinwies, unter den Fundorten der Monotis salinaria eine Reihe von Loealitäten angeführt, von denen nur Halobien oder 



Daonellen vorliegen. 



1* 



