1 Dr. Edmund Mojsisovics v. Mojsvdr. 



Die specifische Selbständigkeit der im oberen Muschelkalk der Nordalpen auftretenden Daonella, welche 

 von den Übrigen Autoren bis auf die neueste Zeit als Halobia Lommeli citirt wurde, erkannte Schaf häutl bereits im 

 Jahre 1863, indem er dieselbe in seiner Lethaea geognostica Südbaiern's als Posidonomya Parthanensis beschrieb und 

 freilich etwas mangelhaft abbildete (pag. 367, Tat'. 69 a, Fig. 6, 7). Die gleichzeitig aufgestellte Posidonomya desecata 

 scheint jedoch nur auf irriger Deutung- eines verdrückten Exemplare» der J'osidonomya Parthanensis zu beruhen. 



Eine weitere ausgezeichnete Art, welche Stur bereits im Jahre 1865 als neu bezeichnet hatte, lehrte Be necke 

 unter der Bezeichnung Halobia Sturim der im Jahre 1808 publicirten Arbeit „über einige Muschelkalk-Ablagerungen 

 der Alpen" (Geogn. paläont. Beiträge, II. Bd., pag. 55, Taf. IV, Fig. 9 — 11) kennen. 



Seit dem Jahre 1862 wurde das Vorkommen von „Halobien" in rascher Folge auch aus ausseralpinen, zum 

 grössten Theil aus aussereuropäischen Gegenden angezeigt. Die erste derartige Nachricht bezieht sich auf das 

 Vorkommen im thibetanischen Hochgebirge und findet sich in einem aus London, 20. Juli 1862, datirten Briefe von 

 Ed. Suess an W. Hai ding er >). Die späterhin 1865 von Salt er als Monotis Lommeli abgebildete Form 

 (Palaeontology of Niti in the Northern Himalaja, pag. 68, PI. 9, Fig. 1, 2) wurde als Halobia Lommeli bezeichnet ; 

 nach der augeführten Abbildung gehört dieselbe jedoch sicher einer neuen, anderswoher bis jetzt nicht bekannten 

 Daonellenart an. Ob das 1866 von Stoliczka (Memoirs of the Geological Survey of India, pag. 44) mit grosser 

 Bestimmtheit als Halobia Lommeli von Spiti im Himalaja citirte Vorkommen mit der von Salter abgebildeten 

 Art identisch, ist, kann von Wien aus nicht entschieden werden, da Stoliczka weder eine Beschreibung noch 

 eine Abbildung gab. 



Im Beginn des Jahres 1863 überraschte Zittel*) die wissenschaftliche Welt mit der Nachricht von dem Vor- 

 kommen der „Halobia Lommeli u zusammen mit einer als Varietät der nordalpinen Monotis salinaria bezeichneten 

 Monotis bei Bichmond unweit Nelson auf der Südinsel von Neuseeland. In der am Schlüsse des Jahres 1864 

 erschienenen Paläontologie von Neuseeland, welche die zweite Abtheilung des ersten geologischen Bandes des 

 grossen Novara-Reisewerks bildet, publicirte sodann Zittel die Beschreibung und Abbildung. Da die letztere 

 keineswegs die Merkmale der neuseeländischen Art genau wiedergibt, habe ich nach den im hiesigen k. k. minera- 

 logischen Hofmuseum aufbewahrten Originalstücken eine neue Abbildung anfertigen lassen. Ich bezeichne diese 

 ebenfalls neue Art als Halobia Hochstetteri. 



Im Jahre 1864 wurde durch W. M. Gabb (Geological Survey of California. Palaeontology, Vol. I, pag. 30, 

 pl. V, Fig. 28) eine als ? Halobia dubia bezeichnete neue Daonellenart aus der californischen Trias bekannt 

 gemacht. Die gleichzeitig beschriebenen Cephalopoden deuten nach ihrem Gesammthabitus auf die norische 

 Stufe hin ; es befinden sich unter ihnen aber keine mit unseren alpinen Arten übereinstimmende, sondern nur 

 vicarirende Formen. 



Im darauffolgenden Jahre (1865) wurden durch G. Lind ström (Om Trias- och Juraförsteniugar fran Spets- 

 bergen. Kongl. Svenska Vetenskaps-Akademiens handlingar. Bd. 6, Nr. 6, pag. 6, Taf. I und II) zwei Daonellen- 

 arten aus Spitzbergen als Halobia Lommeli und Halobia Zitteli beschrieben. Da mir ein grösseres Material von den 

 gleichen Fundstellen vorliegt, bin ich in der Lage, die Beschreibung von zwei Daonellen und einer Llalobia aus 

 Spitzbergen hier mitzutheilen. 



Die im ausseralpinen deutschen oberen Muschelkalk von Berger in der Gegend von Koburg aufgefundene 

 Daonella nannte K. v. Seebachs), ohne eine Beschreibung oder Abbildung zu liefern, im Jahre 1866 Halobia Bergeri. 



Im Jahre 1867 endlich bezeichnete K. F. Peters*) die im Halobienschiefer von Katalui bei Tuldscha in der 

 Dobrudscha vorkommenden Formen als Llalobia Lommeli und Halobia Moussoni. Nach den im k. k. mineralogischen 

 Hofmuseuni autbewahrten Stücken reicht das etwas mangelhaft erhaltene Material zu einer Identificirung mit 

 bekannten Arten oder zur Aufstellung neuer Arten nicht aus. 



3. Feststellung der Gattungen. 



Es geht bereits aus dem literarhistorischen Ueberblick hervor, dass in der generischen Bestimmung der aus 

 den Südalpen, zum Theil auch aus den bairisch-nordtirolisehen Alpen und aus ausseralpinen Gegenden stammenden 

 Formen eine gewisse Unsicherheit herrschte. Wissmann hatte zwar die generische Verschiedenheit seiner 



i) Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt im Jahrbuche Bd. XII für 1861 und 1862, pag. 258. 



«) Jahrbuch der k. k. geologischen ßeichsanstalt. Verhandlungen, pag. 2. 



i l Zeitschrift der deutscheu geologischen Gesellschaft, 1866, pag. 7. 



*) Grundlinien zur Geographie und Geologie der Dobrudscha. Denkschriften der k. k. Akad. d. Wissenschaften. XXVII. Bd. pag. 160. 



