72 Dr. Neumayr u. C. M. Paul. Die Congerien- und Paludinenschichten Slavoniens und deren Faunen. 



schichten entwickelt sich in dieser Weise eine Form mit kräftigen Querfalten, welche ich schon vor längerer Zeit 

 als Viv. avellana beschrieben habe. 



Vivipara avellana Newm. 



Tab. VIII. Fig. 17. 19. 



18i>9. Viv. avellana Neumayr, Jahrb. der geolog. Reichsanst. pag. 317. Tab. 13. Fig. 14. 15. 



1873. Tulotoma avellana Sandberger, Land- und Süsswasser-Conchylien der Vorwelt. Tab. 31. Fig. 17. 



1874. Viv. avellana Brusina, Binnenmollusken pag. 73. 



Für die ausführliche Beschreibung dieser Form verweise ich auf meine frühere Arbeit ; sie nimmt durch die 

 Art ihrer Verzierung genau die Stelle in der Formenreihe der Viv. melanthopsis ein, welche Viv. Sturi unter 

 den Nachkommen von Viv. Suessi inne hat. In der äusseren Form finden wir bei Viv. avellana dieselben 

 Schwankungen, welche bei Viv. oncophora vorkommen; zwei extreme Exemplare sind durch die zwei Abbildungen 

 Tab. VIII Fig. 17 und 19 dargestellt. 



Die stärkste Verbreitung hat Viv. avellana an der Basis der oberen Paludinenschichten in dem Horizonte 

 mit Viv. Sturi, nächstdem in demjenigen der Viv. Hörnesi; in den Schichten mit Viv. Zelebori findet sie sich 

 nur als äusserste Seltenheit. Die Localitäten, von welchen sie mir vorliegt, sind folgende: Cigelnik, Schichten 

 mit Viv. Sturi und Schichten mit Viv. Hörnesi in grosser Menge; Schichten mit Viv. Zelebori, 2 Exemplare; 

 Malino mit Viv. Sturi; Brusina führt sie auch von Brestaca und Kovacevac an. Das Vorkommen ist 

 ganz auf das Westbecken von Westslavonien beschränkt. 



Mit Viv. avellana ist die Formenreihe der Viv. melanthopsis nicht abgeschlossen; in den Schichten mit Viv. 

 Zelebori fanden sich zwei Exemplare einer noch jüngeren Mutation, welche durch gröbere, weiter auseinander- 

 stehende Falten und schlankere Spira deutlich unterschieden scheint; leider sind die beiden vorliegenden Stücke 

 so schlecht erhalten, dass sie zur genauen Fixirung der Form nicht ausreichen ; sie findet sich auf Tab. VIII. 

 Fig. 18 abgebildet. 



Eine eingehende Besprechung der theoretisch wichtigen Resultate, welche aus der Untersuchung des grossen 

 Formenreichthums der hier angeführten Viviparen hervorgehen, findet sich im Schlussabsatze ; hier sollen nur 

 einige Thatsachen hervorgehoben werden, welche später die Grundlage weiterer Betrachtungen bilden sollen. 

 Zunächst heben wir die ausserordentlich innige, meist durch vollständige Uebergänge erwiesene Verwandtschaft selbst 

 der scheinbar verschiedensten Formen hervor ; ferner ist bemerkenswerth die strenge Regelmässigkeit, mit welcher 

 durch die ganzen Formenreihen hindurch die Abänderungen in sich gleich bleibender Richtung auftreten, sowie in 

 allen Fällen, für welche genügende Beobachtungen vorliegen, die vollständige Harmonie, welche zwischen chrono- 

 logischer und morphologischer Aufeinanderfolge in den Reihen. 



Für die weiteren Punkte müssen wir noch die geographischen Beziehungen im Auge behalten, und die 

 Unterschiede in der Ausbildung zwischen Westslavonien einerseits , Ostslavonien und der Plattenseegegend 

 andererseits auftreten; in Westslavonien wandeln sich die glatten Formen der unteren Paludinenschichten im 

 mittleren Theile des Complexes in gekielte um, aus denen sich dann in den oberen Abtheilungen der Paludinen- 

 schichten die gekielt - geknoteten Formen entwickeln; dabei finden wir einen fast vollständigen Parallelismus 

 in der Art und Weise, in welcher bei drei ganz von einander verschiedenen Formenreihen die Abänderungen 

 auftreten. 



In der Plattenseegegend und in Ostslavonien stellen sich die geknoteten Viviparen nicht ein, von hier 

 kennen wir nur glatte Formen, und hier sehen wir, dass fast jede Localfauna ihre eigenthümlich entwickelten 

 Typen aufzuweisen hat. Aehnlich geographisch stellvertretende Formen finden wir in Westslavonien weniger, doch 

 sehen wir, dass im Beginne der oberen Paludinenschichten Viv. Sturi im Westbecken Westslavoniens für die Viv. 

 ornata des Ostbeckens vicariirt und ebenso liegt die Vermuthung nahe, dass ein analoges Verhältniss zwischen 

 Viv. Zelebori und arthritica existirt. 



Zum Schlüsse sei hier noch eine systematische Detailfrage besprochen, nämlich die Berechtigung der 

 Gattung Tulotoma, welche für die recente Viv. magnifica aufgestellt worden ist, und zu welcher auch unsere 

 geknoteten und gekielten Formen gestellt werden müssten. Dass eine Grenze zwischen Vivipara und Tulotoma 

 in der Natur nicht existirt, hat schon Brusina ausführlich erörtert; für denjenigen jedoch, welcher auf dem Boden 

 der Descendenztheorie steht, kann das kein Hinderniss der Anerkennung bilden, wenn nur die Unterschiede 

 bedeutend genug und die sonstigen Verhältnisse dem entsprechend sind. Es wird sich also zunächst darum 

 handeln, zu constatiren ob dies hier der Fall ist. Dass die in der eigenthümlichen Schalensculptur und in der Ent- 

 wicklung des Deckels hinreichende Unterschiede vorhanden sind, möchte ich nicht bestreiten, und dieselben sind 

 jedenfalls bedeutender als diejenigen, auf welche manche allgemein anerkannte Gattung gegründet ist; dagegen 



