6 31. Vacelc. 



■welche sich in der Fortsetzung der Thäler finden, deutlich gewellt. Der mediane Einschnitt ist nicht besonders 

 scharf, und die Halbjoche neigen in Folge einer Höhen-Abnahme der Spitzen, scheinbar von beiden Seiten gegen 

 denselben. Die dem Innenrande entsprechenden oder posttriten 1 ) Halbjoche bestehen aus je einem starken 

 Randhügel, an welchem von der Spitze gegen die Thalmündung zu zwei rauhe Grätchen herunterziehen. Diese 

 sind aber etwas stärker entwickelt und nicht so weit an den Aussenrand der Hügel gerückt, wie bei 31. Borsoni, 

 so dass die äusseren Flanken noch eine kleine Rundung besitzen, während sie bei 31. Borsoni viel flacher 

 erscheinen. An den posttriten Randhügel schliessen sich nach der Mediane zu drei, durch nur seichte Einschnitte 

 getrennte, an Höhe abnehmende Höckerchen an, von denen das mittlere am stärksten entwickelt erscheint. Auch 

 an die praetriten, oder dem Aussenrande entsprechenden Randhügel, welche nach aussen steiler abdachen 

 als die gleichen Hügel bei 31. Borsoni und durch die stark entwickelten, schief von der Spitze nach der Mediane 

 zu verlaufenden, strebepfeilerähnlichen Gräte beinahe die Form einer dreiseitigen Pyramide erhalten, schliesst sich 

 ein mehrspitziger, jedoch nur wenig entwickelter Hügel an. Die Thäler, zumal dasjenige, welches den talon- 

 artigen Wulst am Hinterrande vom letzten Joche trennt, erscheinen stark mit Cement gefüllt. Die Kronenbasis 

 ist an den Seiten vollkommen glatt, das heisst frei von einer wulstigen Wucherung, dagegen findet sich eine 

 solche am Vorder- und Hinterrande, wo sie in viele warzenartige kleine Spitzen aufgelöst erscheint. Ich ver- 

 meide hier absichtlich die Bezeichnung Talon, weil man unter derselben nach Cuvier immer ein unentwickeltes 

 Joch versteht, wie sich solche bei den rundhügeligen Mastodonten-Formen an der Hinterseite der Backenzähne 

 allgemein finden und je nach ihrer wirklichen Ausbildung, mit welcher bei den letzten Backenzähnen auch die 

 Entwickelung des vorhergehenden Joches Hand in Hand geht, die Falconer'schen Gruppen Trilophodon und 

 Tetralophodon bedingen. 



Mastodon Borsoni Hays. 



(Tafel VI.) 



Der Name 31. Borsoni begegnet uns zum erstenmale in der Literatur in einer Abhandlung von 

 J. Hays 2 ), in welcher derselbe verschiedene Mastodon-Unterkiefer bespricht, die sich in der Sammlung der 

 Ac. nat. sc of Philadelphia befinden. Da diese der Mehrzahl nach dem 31. ohioticus angehören, sah sich Hays 

 veranlasst, die angeblichen Vorkommen der gleichen Species auf dem alten Continente, wie sie durch Buffon 3 ), 

 Desnoyer 4 ), Borson 5 ), bekannt geworden sind, zu prüfen. Insbesondere war es die gute Beschreibung und 

 Abbildung B o r s o n's, sowie ein Abguss des Originals eines solchen angeblichen 31. ohioticus aus der Ablagerung 

 von Asti, welche Hays die Ueberzeugung gewinnen Hessen, dass die bisher unter der Bezeichnung M.maximus 

 oder ohioticus bekannte europäische Form von der amerikanischen so gut wie von den übrigen bisher bekannten 

 Mastodon-Arten Europas verschieden und daher unter einer neuen Bezeichnung, für welche er den Namen Borsons 

 wählte, abzutrennen sei. 



Immerhin bleibt aber 31. Borsoni ein naher Verwandter des 31. ohioticus, wenn sich auch gewisse 

 Unterschiede nicht übersehen lassen, welche L artet 6 ) in der ihm eigenen klaren Weise folgendermassen 

 kennzeichnet: 



„Le 31. Borsoni differe du 31. ohioticus par une plus grande largeur proportionale de ses molaires, 

 par la hauteur moindre de ses collines comparee ä l'epaisseur de leur base, et egalement par la saillie moins 

 accusee des arretes rekurrentes sur le flanc de chaque colline, ce qui fait que la detrition ne produit pas sur les 

 dents du 31. Borsoni des lozanges aussi definis que sur celles de l'espece de l'Ohio." 



Insbesondere ist es das Breite und Flache, das den Zähnen des 31. Borsoni ein charakteristisches 

 Gepräge verleiht und dieselben, wenn schon von 31. ohioticus, wohl umsomehr von 31. tapiroides unterscheidet, 

 mit welch letzterer Art man ihn vielfach zu vereinigen versucht hat. 



') Um eine leichtere Verständigung zu ermöglichen, wähle ich die Ausdrücke praetrit und posttrit für die heiden 

 Hälften, in welche die Krone eines jeden Mastodon-Zahnes durch den medianen Einschnitt der Länge nach zerfällt. Von diesen Hälften 

 wird nämlich die eine früher und stärker, die andere später und in geringerem Maasse von der Abkauung ergriffen, und zwar ist dies 

 bei den Backenzähnen des Unterkiefers immer die dem Aussenrande des Zahnes, bei den Oberkiefer-Molaren die dem Innenrande 

 entsprechende Zahnhälfte. Der Bau der praetriten Zahnhälfte ist in der Regel ein anderer als der der posttriten, doch übereinstimmend 

 bei den gleichnamigen Hälften der oberen und unteren Backenzähne, wesshalb ich glaube, dass die vorgeschlagene Bezeichnung sich 

 auch an das Wesen des Zahnbaues von Mastodon näher anschliesse, als die etwas umständliche Bezugnahme auf Innen- und Aussenrand. 



2 ) Hays, Description of inferior maxillary bones of Mastodons. Trans. Amer. phil. soc. 2. ser. IV. 1834. pag. 334. 



s ) Buffon, L'epoche della natura. Venezia 1784. 



4 ) Desnoyer, Ann. sc. nat. Vol. XVI. pag. 466. Paris 1829 



«) Borson, Mem. Acc. sc. Torino. T. XXVII. 1823. pag. 31. Tab. 2. 



c ) Lartet, Bull. soc. geol. Fr. 1859. pag. 484. 



