30 M. Vacek. 



nach. Derselbe besitzt zwei Wurzeln, von denen die vordere einen flach elliptischen, die hintere stark nach hinten 

 biegende einen gerundet trapezförmigen Querschnitt zeigt, wobei die lange Seite der hinteren Wurzel wand ent- 

 spricht. Beide Wurzeln sind durch eine halbmondförmige Falte mit einander verbunden und von einer sehr 

 dünnen chagrinirten Cementkruste eingehüllt. Die Dimensionen geben die Figuren 2 — 2 a, Tafel I. 



In Bezug auf die Anordnung der einzelnen Theile zeigen sich die Keime der vierten Backenzähne 

 (Fig. 4 und 5, Tafel I) vollkommen übereinstimmend mit dem, was über den Bau des dritten Backenzahnes 

 gesagt wurde. Auch sie besitzen vier Querjoche, die nach aussen und hinten schief verlaufen und in Zahl und 

 Anordnung der Höcker dieselbe Regel zeigen, die wir beim dritten Backenzahne gesehen. Die Keime zeigen noch 

 keinerlei Andeutung einer Wurzel, da mit der Schmelzlage auch die Lage von Zahnsubstanz, welche von innen 

 die Schmelzkappe gleichsam nur auskleidet, ganz auskeilt, so dass die Ränder der beiden Keime zugeschärft 

 erscheinen. Die Dicke der Schmelzkappe sowohl als der sie auskleidenden Dentinsubstanz nimmt von vorne nach 

 hinten continuirlich ab, so dass die Keime in ihrer vorderen Hälfte viel weiter ausgebildet erscheinen als in der 

 hinteren. Der linke Keim (Fig. 4, Tafel I), zeigt sehr gut den Talon an der Hinterseite, der stark abgetrennt 

 und zweispitzig so ziemlich in der Mediane des Zahnes seine stärkste Entwickelung erreicht. An der Vorderseite 

 findet sich, wie beim vorhergehenden Zahne, eine polsterartige, mehr der praetriten Seite genäherte Wucherung. 

 Die Länge des vierten Backenzahnes, sowie die Breite des vorderen Theiles gibt Fig. 4, Tafel I. Die Breite des 

 hinteren beschädigten Theiles müssen wir uns, ähnlich wie beim dritten Zahne, ziemlich bedeutender (circa 

 54 Millimeter) vorstellen als die der vorderen Partie, da alle Unterkiefer-Zähne, und zwar nicht nur bei 

 M. longirostris, sondern übereinstimmend bei allen Mastodon-Arten eine bedeutende Versehmälerung nach vorne 

 zeigen, zum Unterschiede von den Backenzähnen des Oberkiefers, deren Kronen so ziemlich die Form eines 

 Rechteckes haben. 



Vergleicht man nun die Dimensionen der drei bisher beschriebenen, unzweifelhaft aufeinanderfolgenden 

 Zähne, so sieht man, dass die Breite der hinteren Partie des zweiten mit der Breite am ersten Joche des dritten 

 stimmt, und dass die Breite der hinteren Partie des dritten gleichkommt der Breite der vorderen Partie des 

 vierten. Denkt man sich die hintere beschädigte Partie der vierten Backenzähne in der oben erwähnten Weise 

 ergänzt, dann erscheint der auf Tafel II, Fig. 5—5 a abgebildete Zahn als ein in Folge seiner Grössen- 

 verhältnisse sich zunächst anschliessender oder fünfter unterer Backenzahn der linken Seite. Seine vordere 

 Partie besitzt nämlich eine Breite (55 Millimeter), die der beiläufigen Schätzung gleichkommt, welche für die 

 Breite der hinteren Partie des vierten Backenzahnes angenommen werden musste. Der Zahn stammt aus einer 

 Sandgrube am Belvedere und gehört der Sammlung des k. k. Hof-Mineralien-Cabinetes. 



Derselbe entspricht in Bezug auf das Detail der Kronen-Ausbildung der beim dritten Backenzahne 

 oben gegebenen Charakteristik auf das Beste, nur ist die Ausbildung seines Talons eine etwas geringere, als sie 

 den Zähnen im jungen Kiefer zusteht. 



Nach Untersuchungen Kaups, welche derselbe an einem grossen Materiale von Eppelsheim angestellt, 

 treten in jedem Kiefer-Aste des M. longirostris im Ganzen sechs Backenzähne successive auf, von dem Ersatz- 

 backenzahne abgesehen. Es müsste sonach der eben besprochene fünfte Backenzahn der vorletzte in der 

 Reihe sein. Nun finden sich Unterkiefer-Stücke erwachsener Individuen von M. longirostris in ziemlicher Anzahl 

 in den Wiener Sammlungen, von denen eines Tafel III, Fig. 1 — 1 a abgebildet ist. Dieselben enthalten durch- 

 gehends die beiden letzten Backenzähne und bieten uns so die Möglichkeit, den eben besprochenen fünften 

 Backenzahn mit einer grösseren Anzahl von evident vorletzten Zähnen zu vergleichen. Bei diesem Vergleiche 

 fällt auf den ersten Blick die bedeutende Differenz in den Dimensionen auf, indem die vorletzten Zähne sämmt- 

 licher Kieferstücke durchwegs grösser sind, wie z. B. der in Va na t- Gr. abgebildete vorletzte Zahn im Kiefer- 

 stücke Tafel III, zu dem der als fünfter angesprochene Zahn Fig. 5 — 5 a, Tafel II sich recht gut als ein dritt- 

 letzter verhalten könnte. Aehnliches stellt sich heraus beim Vergleiche mit vorletzten Zähnen anderer 

 Kieferstücke. 



Wir müssen sonach, da wir das Ergebniss der Kaup'schen Untersuchungen, betreffend die Zahl der 

 Backenzähne für richtig halten müssen, annehmen, dass der junge Kiefer (Tafel I und II), zu dessen Backen- 

 zähnen sich nach der oben angegebenen Deduction der Zahn Tafel II, Fig. 5 folgerichtig als fünfter ergibt, 

 einem individuell sehr kleinen Thiere angehört habe, da dieser Zahn in seinen Dimensionen gegen eine grosse 

 Anzahl von evident vorletzten Zähnen des M. longirostris zurücksteht. Merkwürdig ist nur dabei der Umstand, 

 dass die beiden einzigen Fragmente, welche über das Milchgebiss von M. longirostris bisher Aufschluss zu geben 

 im Stande waren, und Thieren von demselben Alter angehört haben, wie der Unterkiefer Tafel I und II, nämlich 

 das schon mehrfach erwähnte Oberkiefer-Fragment im Darmstädter Museum und ein Unterkiefer-Stück im Museum 

 zu Harlem, welches Kaup (Beiträge, Heft III, Tafel II, Fig. 2 in Va nat. Gr.) abbildet, was die Dimensionen 

 der homologen Zähne betrifft, auf das Beste mit unserem Unterkiefer vom Laaer Berge übereinstimmen. Es 



