32 M. Vacek. 



Letzter oberer Backenzahn von Pikermi. 



Im Anschlüsse an das über die letzten Backenzähne von 31. longirostris Gesagte, dürfte sich die 

 Besprechung eines schönen fossilen Restes aus den Ablagerungen von Pikermi empfehlen (Tafel VII, Fig. 1 — 1 a), 

 welcher in der geologischen Sammlung der Wiener Universität sich findet, und durch seine Kronenbildung von 

 theoretischem Interesse ist. 



Es ist dies ein oberer, linkseitiger, letzter Molar eines erwachsenen Individuums, der sich 

 von den homologen Zähnen des M. longirostris im Gesammthabitus sowie in der Ausbildung seiner Joche gar 

 nicht unterscheidet, wohl aber in der Zahl der letzteren abweicht. Derselbe besitzt nämlich sechs wohl- 

 ausgebildete Joche und hatte einen starken Talon, der aber leider abgebrochen ist. Berücksichtiget man den 

 Umstand, dass die letzten oberen Zähne, zu denen der vorliegende Rest nach seiner Wurzelbildung und Gesammt- 

 form unzweifelhaft gerechnet werden muss, in der Regel so ziemlich ein Joch weniger besitzen als ihre unteren 

 Analoga, so ergibt sich für den entsprechenden unteren Zahn des Mastodon von Pikermi eine Anzahl von 

 mindestens sieben Querjochen. 



Uebergänge zu einer solchen vieljochigen Zahnform finden sich aber nicht nur unter den Wiener 

 Resten von M. longirostris, sondern auch unter den von Kaup abgebildeten Eppelsheimer Stücken. 



Ja unter den letzteren finden sich auch vorletzte Zähne, bei denen der hintere Talon in einem Masse 

 ausgebildet ist, dass man ihn recht gut als selbstständiges Joch deuten könnte v ). 



Solche Formen entfernen sich demnach von dem tetralophodonten Typus, gegen einen weiteren penta- 

 lophodonten, der nach Falconer in dem M. sivalensis seinen typischen Vertreter hat, in eben derselben 

 Weise, wie die oben im Anschlüsse an M. angustidens angeführten Formen den Uebergang von Trilophodon zu 

 Tetralophodon vermitteln. 



Der vorliegende Rest von Pikermi ist ausser seiner Bedeutung für die Systematik auch dadurch von 

 Interesse, als er der einzige aus der Ablagerung von Pikermi stammende Rest eines erwachsenen Individuums 

 von Mastodon ist, welcher bisher in der Literatur bekannt geworden. Alle Mastodon-Reste von Pikermi, welche 

 von Gaudry 2 ) und Wagner 3 ) beschrieben wurden, gehören nämlich Jugend-Exemplaren an, deren Zähne, wie 

 Lartet richtig bemerkt, weniger klar den Typus des Thieres zeigen, als dies von den Zähnen des erwachsenen 

 Individuums gilt. Umsomehr muss man den Scharfblick L artet's bewundern, der an diesen Jugend-Exemplaren 

 eine dem M. longirostris sehr nahe verwandte Form richtig erkannte, indem er den von Wagner (1. c.) abge- 

 bildeten und unter der Bezeichnung M. atticus beschriebenen Rest einfach unter M. longirostris citirt 4 ), entgegen 

 der Auffassung G au dry's, der einen ähnlichen Rest (Tafel XXIII, Fig. 2—4 1. c.) abbildet und ihn zu seiner 

 neuen Art M. Pentelici rechnet, da er die Unterschiede, welche der Rest im Vergleiche zu dieser Art zeigt, für 

 zu unbedeutend hält. (Vergl. pag. 147 1. c.) 



Immerhin war aber auch Gaudry von der Identität der auf Tafel XXIII abgebildeten Kiefer- 

 Fragmente mit den auf Tafel XXII abgebildeten Resten des eigentlichen M. Pentelici durchaus nicht überzeugt, 

 wie dies aus dem Umstände erhellt, dass er dieselben (pag. 146 1. c), abgesondert von den Resten des 

 M. Pentelici beschreibt. 



Es genügt wohl schon ein Vergleich der Figuren auf Tafel XXIII und Tafel XXII bei Gaudry, um 

 die vollkommene Verschiedenheit im Baue der daselbst abgebildeten Backenzähne zu zeigen. Ebenso genügt ein 

 Vergleich der von Wagner (1. c.) gegebenen Abbildung, um die volle Identität des Münchener Restes mit den 

 von Gaudry auf Tafel XXIII abgebildeten zu erweisen. 



Unter den drei Kiefer-Fragmenten, welche von Gaudry und Wagner beschrieben wurden und welche 

 wohl derselben Art angehören, wie der Tafel VII, Fig. 1 — 1 a abgebildete letzte Molar, ist der bei Gaudry 

 abgebildete Unterkiefer hauptsächlich dadurch von Interesse, dass er zeigt, dass zu einer Zeit, wo die zwei ersten 

 Backenzähne vollständig entwickelt sind, der dritte noch ganz in der Alveole liegt. Das erste Gebiss des Thieres 

 bestand also nur aus zwei Backenzähnen unten und dem entsprechend wohl auch oben. Betrachtet man nun 

 den Grad der Abnützung dieser zwei ersten Backenzähne, so zeigt sich, dass die Usuren des ersten Backen- 

 zahnes um gar nichts stärker sind als die des zweiten und man muss sonach annehmen, dass die beiden ersten 

 Backenzähne so ziemlich gleichzeitig aufgetreten sind, während zwischen dem Auftreten dieser beiden und jenem 

 des dritten eine Art Pause eintritt. Dieser Umstand scheint mir einiges Licht zu werfen auf die oben beschriebene 



') Vergl. Kaup, Oss. foss. Tafel XIX, Fig. 1 und 2. 



2 ) Gaudry, Anim. foss. et geol. de PAttique, Paris 1862. 



3 ) Wagner, Denkschr. der Münchner Ak. der Wissensch. 1857. Tafel VII, Fig. 16. 



4 ) Lartet, Bull. soc. geol. Fr. 1859, p. 4S)8. 



