Ueoer österreichische Mastodonten. 37 



und gerade die stark vorgeschrittene Abnützung, durch welche die Hügel im Querschnitte erscheinen, setzt den 

 eigenthünilichen Charakter der Zähne iifs klare Licht dadurch, dass man sieht, wie die äusserlich runzelige 

 Beschaffenheit der Schmelzlage im innigen Nexus steht mit einer Riefung der Zahnsubstanz, ähnlich jener, die 

 man bei den Stosszähnen von Mastodon allgemein beobachtet. Insoferne nun die Oberfläche der Zahnsubstanz 

 der getreue Abguss der Zahnpulpe ist, von deren ursprünglicher Oberfläche aus der Zahn nach zwei Richtungen, 

 das heisst durch Anlagerung der Schmelzsubstanz nach aussen und der Zahnsubstanz nach innen wächst, sieht 

 man, dass der Charakter der Runzeligkeit schon im Keime des Zahnes selbst gegeben, also ein wesentlicher 

 Charakter ist. 



Auf den Flanken der Hügel treten (Fig. 2 a, Tafel VII), da dieselben durch den Kauprocess schon 

 stark geglättet erscheinen, die Runzeln weniger stark hervor. Die Thäler erscheinen auf der posttriten Seite viel 

 tiefer und offener, was auch abgesehen von der schiefen Lage der Kaufläche, die bei allen Mastodon-Zähnen von 

 der posttriten hinteren zur praetriten vorderen Ecke neigt, seine Giltigkeit behält. In eigenthümlicher Weise 

 eingelenkt erscheint das letzte posttrite Halbjoch (Fig. 2 a, Tafel VII), das sozusagen nur ein Anhängsel seines 

 Vordermannes bildet und mehr noch eine talonartige Ausbildung zeigt. Dessen praetriter Nachbar ist conform 

 den übrigen Halbjochen gebaut. 



Die drei Wurzelpartien, welche in derselben Stellung auftreten, wie sie bei 31. angustidens beschrieben 

 wurde, sind sehr lang und schmächtig, und zeigen auffallender Weise nicht jene starke Bogenkrümmung nach 

 hinten, wie man sie sonst allgemein bei Mastodon-Zähnen findet. Möglicherweise ist diese Abweichung bei dem 

 in Rede befindlichen Reste nur eine Folge der Verdrückung. Die Wurzeln zeigen ferner einen dünnen, unregel- 

 mässig fein gerieften Cementüberzug, welcher jedoch nirgends in die Kronenthäler aufsteigt. Die Dimensionen 

 sind durch die Figuren gegeben. 



Im Anschlüsse an diese Beschreibung des vorletzten oberen Molaren im Schädel-Fragmente von Bribir, 

 der sich auffallend durch die Fältelung seiner Schmelzlage auszeichnet, will ich, um den Vergleich zu fördern, 

 auf die Abbildung eines homologen aber glatten Zahnes von 31. arvemensis verweisen, welche Falconer auf 

 Tafel XII Quart. Jour. Geol. Soc. Vol. XIII. 1857 in Fig. 1 und 2 bringt, und welcher zeigt, dass sein Originale 

 in den Dimensionen und deren gegenseitigem Verhältnisse, sowie auch in der Anordnung der Kronen-Elemente 

 gut mit dem Bribirer Reste übereinstimmt. Ebenso will ich andererseits nicht unerwähnt lassen, dass der Zahn 

 von Bribir mit einigen Gypsabgüssen überraschend stimmt, welche ich im Züricher paläontologischen Museum zu 

 sehen Gelegenheit hatte. Dieselben sind als 31. dissimilis bezeichnet und nach Originalien des Lyoner Museums 

 ausgeführt, so dass die Annahme wohl gerechtfertigt ist, dass dieselben jener Form entsprechen, die Professor 

 Jourdan mit dem Namen 31. dissimilis bezeichnet hat. 



Leider existirt meines Wissens keine nähere Beschreibung der Form, welcher man die Gründe ent- 

 nehmen könnte, die Prof. Jourdan veranlassten, dieselbe für nicht ident mit 31. arvemensis zu halten. Es lässt 

 sich nicht leugnen, dass zwischen dem Verhältnisse der Länge zur Breite, welches man an dem oben beschriebenen 

 Bribirer Reste und den damit übereinstimmenden Zähnen des 31. dissimilis, sowie auch der citirten Falconer- 

 schen Abbildung einerseits und den analogen unteren Zähnen des 31. arvernensis, die mir aus italienischen 

 Ablagerungen in grösserer Anzahl vorliegen, andererseits beobachten kann, sich ein gewisses Missverhältniss 

 herausstellt, indem bei den Resten aus Italien auffallend die Länge überwiegt. Einen Unterschied in der Länge 

 bemerkt man wohl bei zusammengehörigen letzten Molaren aus Ober- und Unterkiefer, aber nie bei den mittleren 

 Backenzähnen, wo je zwei analoge aus Ober- und Unterkiefer stets in der Länge stimmen. Hingegen findet sich 

 immer ein Unterschied in der Breite, die bei den unteren Backenzähnen in der Regel geringer ist, als bei den 

 ihnen entsprechenden oberen. Mein Materiale ist leider nicht ausreichend, um in dieser Sache Aufklärung zu 

 schaffen und muss es demjenigen überlassen bleiben, dem die Lyoner Reste zur Verfügung stehen, nachzuweisen, 

 ob die Umgrenzung der Art 31. arvernensis, wie sie Falconer gegeben, eine zu weite ist, und man daher 

 Verschiedenerlei unter dieser Bezeichnung begreift. 



Die Wurzel-Reste der beiden Stosszähne, welche an dem Bribirer Schädel-Fragmente erhalten sind, 

 sind sehr beschädigt und verdrückt, so dass man nicht einmal den Querschnitt mit Sicherheit angeben kann. 

 Die Oberfläche der Zahnsubstanz, wo sie sichtbar ist, zeigt fast gar keine Riefung und ist von einer etwa zwei 

 Millimeter dicken Cementlage bedeckt. Nach Angaben Prof. Sismonda's x ) erreichen die Zähne von 

 31. arvemensis ganz bedeutende Dimensionen (2'6 Meter Länge), zeigen am Alveolartheile einen beinahe kreis- 

 runden Querschnitt, der allmälig gegen die Spitze hin stumpf dreieckig wird und besitzen auf der nach innen 

 und oben zu sehenden Seite ein Schmelzband. Letztere Angabe stimmt wohl schlecht mit dem analogen Falle 

 bei 31. angustidens, wo das Schmelzband die nach unten und aussen zu sehende, also gerade entgegengesetzte 



') Sismonda, Osteografia di un Mast, angust. Mem. r. Acad. sc. di Torino Ser. II, Tom. XII, pag. 21. 



