40 M. Vactk. 



Doch erfolgt das Ausfallen der Milchzähne verhältnissmässig früher als bei Dinotherium, d. h. vor 

 dem Erscheinen des zweiten echten Molars oder, wenn wir uns einer anderen Auffassungsweise bedienen wollen, 

 dieser zweite Molar tritt relativ später auf als bei Dinotherium. Die Praemolaren, welche auch bei M. angu- 

 stidens einen einfacheren Bau zeigen als die durch sie ersetzten Milchzähne, bleiben aber nicht persistent im 

 Kiefer, sondern werden durch die nachrückenden echten Molaren aus demselben gedrängt, und es bleiben zum 

 Schlüsse nur die drei echten Molaren dauernd im Kiefer. (Vergl. Taf. IV., Fig. 2). 



Bei der jüngeren im Baue der aus runden zitzenförmigen Hügeln bestehenden Joche mit der vorher- 

 gehenden übereinstimmenden Art, M. longirostris, sahen wir die Zahnfolge in der durch die älteste Form 

 gegebenen, von Dinotherium sich entfernenden Richtung um einen Schritt weiter gediehen. Hier fand sich im 

 verticalen Sinne nur für den zweiten Milchzahn ein Ersatz, der schon zu einer Zeit vor sich zu gehen beginnt, 

 wo von dem vorletzten Molar noch keine Spur da ist, vielmehr der drittletzte noch unentwickelt in der Alveole 

 liegt (Vergl. Fig. 1, Taf. II). 



Ebenso erscheint zu einer Zeit, wo der letzte Molar noch nicht ganz aus der Alveole getreten ist, 

 der drittletzte vollständig aus dem Kiefer entfernt (Verg. Fig. 1 — la, Taf. III), so dass die Kiefer erwachsener 

 Individuen von M. longirostris stets nur zwei Zähne jederseits enthalten. 



Bei dem jüngsten genauer bekannten Mastodonten mit rundhügeligen Zähnen, M. arvemensis, findet 

 endlich, nach Falconer und L artet, überhaupt kein Ersatz der Milchzähne im verticalen Sinne statt, sondern 

 die Zähne rücken bei diesem in ähnlicher Weise im Kiefer vor, wie dies von der Gattung Elephas bekannt ist. 

 Die Zahl der im Kiefer zu gleicher Zeit vorfindlichen Backenzähne ist bei ihm auf ein Minimum reducirt, so 

 dass mit Ausnahme des ersten Jugendstadiums der Kiefer nur einen einzigen entwickelten Backenzahn und etwa 

 die Reste seines Vorgängers enthält, ganz so wie bei Elephas. So besitzt beispielsweise die k. k. geol. Reichs- 

 anstalt einen schönen Abguss von einem Unterkiefer des M. arvemensis aus den subapenninen Sanden, welchen 

 sie der besonderen Freundlichkeit des Herrn Professors Meneghini in Pisa verdankt, und der beiderseits nur 

 einen einzigen Backenzahn enthält. Dieser Backenzahn ist aber, wie sich aus dem Vergleiche mit anderen 

 Zähnen des M. arvemensis unzweifelhaft ergibt, der vorletzte in der Reihe, so dass man hiemit den Beweis 

 erhält, dass M. arvemensis schon in einem verhältnissmässig jugendlichen Stadium, in welchem der letzte 

 Backenzahn noch ganz verborgen in der Alveole liegt, jeweilig nur einen einzigen Backenzahn in jedem Kiefer- 

 aste hatte. Hiernach ist es wohl um so begreiflicher, dass sich in dem von Professor Sismonda abgebildeten 

 Unterkiefer des bekannten Turiner Exemplares von M. arvemensis a ), das vollständig erwachsen ist, nur ein 

 einziger Backenzahn jederseits findet. 



Ueberblicken wir den Entwicklungsgang, welchen die Zahnfolge bei den drei zeitlich aufeinander- 

 folgenden Mastodonten-Formen mit rundhügeligen Backenzähnen durchgemacht hat, so sehen wir leicht, dass die 

 älteste Form entschieden diphyodont ist, die jüngste dagegen monophyodont, sowie dass der Zahnersatz- 

 Process bei M. longirostris eine vermittelnde Stufe zwischen den beiden anderen Zahnfolge-Typen darstellt, 



Dessgleichen sehen wir, dass die Aenderung im Zahnersatz-Processe consequent eine und dieselbe 

 Richtung behält und in einer Reduc.tion der vorhandenen Skelettheile gipfelt, indem der Dienst, den bei den 

 älteren Formen eine ganze Zahnreihe zu versehen hatte, bei den jüngsten durch einen einzigen freilich seiner 

 Leistung entsprechend entwickelten Zahn verrichtet wird. 



Die nöthige Entwickelung konnte aber ein Zahn nur dann erlangen, wenn für denselben Raum genug 

 im Kiefer war. Es durften sonach, sollten sie einander im Wachsthume nicht hindern, die Zähne nicht neben 

 einander, sondern sie mussten sich nach einander entwickeln. Je langsamer dieses Nacheinander erfolgte, desto 

 mehr Aussicht hatte die Entwickelung jedes einzelnen Zahnes und sonach auch in Summe der Masse der nach 

 und nach zur Abnützung kommenden Zahnsubstanz. Demgemäss sahen wir, dass, während bei Dinotherium das 

 Auftreten des vorletzten Molars zusammentrifft mit dem Ausfallen der Milchzähne, bei M. angustidens dieser 

 vorletzte Molar später d. h. nach dem Ausfallen der Milchzähne sich einstellt. Bei M. longirostris fand sich 

 mit dem Keime des Ersatzzahnes gleichzeitig nicht der vorletzte, sondern erst der Keim des drittletzten Molars, 

 und bei dem oben citirten Unterkiefer von M. arvemensis steckt der letzte Molar noch ganz in der Alveole, 

 während mit Ausnahme des in Function befindlichen vorletzten alle vorderen Zähne aus dem Kiefer bereits 

 entfernt sind. 



In gleicher Weise entsprechen die Thatsachen der zweiten Forderung, dass nämlich die Entwickelung 

 der einzelnen Zähne gleichen Schritt halte mit der verlangsamten Aufeinanderfolge derselben. So sahen wir, 

 dass die älteste Form, M. angustidens, ein wahrer Trilophodon ist, d. h. ein Mastodon, dessen mittlere Backen- 

 zähne drei Querjoche zeigen (Vergl. Taf. IV und V). Im Anschlüsse an diesen fanden sich etwas jüngere 



') Sismonda, Osteografia di un Mast, angust. Mem. reale Ac. sc. di Torino, II. Ser. Tom. XII., Taf. I. 



