18 Dr. M. Ncumayr. 



Conulariden. 



Mit dem Namen der Conulariden bezeichne ich jene Gruppe von wesentlich palaeozoischen, in einzelnen 

 Repräsentanten aber auch in die mesozoischen Ablagerungen hereinreichenden Formen, welche man in der 

 Mehrzahl der palaeontologischen Werke als Pteropoden bezeichnet findet , und die man in die Gattungen 

 Oonularia, Hyolithes, Tentaculites u. s. w. eintheilt. 



Die etwas kühne Hypothese, dass diese Formen Pteropoden gewesen seien, stützt sich auf deren 

 Dünnschaligkeit, die übrigens nicht für alle charakteristisch ist, sowie auf eine gewisse äussere Aehnlichkeit 

 einzelner mit geologisch jungen Pteropoden, welche durchaus nicht schlagend genannt werden kann. Es ist 

 nicht die Spur eines Beweises für diese Annahme vorhanden, und es muss Wunder nehmen, wie allgemein 

 trotzdem eine Auffassung, welche bei genauer Prüfung nicht einmal als wahrscheinlich bezeichnet werden 

 kann, als feststehend aufgenommen wird. 1 ) Es ist eigentümlich, dass eine luftige Hypothese stillschweigend 

 hingenommen wird, wenn sie sich im Kleide einer empirisch festgestellten Thatsache präsentirt und nicht in 

 unbequemer Weise sich dem Nolimetangere der hergebrachten Schulbegriffe nähert, während eine auf Facta 

 gestützte kritische Prüfung der theoretischen Basis, auf der unsere Arbeiten ruhen, vielfach als überflüssige 

 und der wissenschaftlichen Grundlage entbehrende Speculation betrachtet wird. 



Allerdings ist die Einreihung unter die Pteropoden bisweilen nur als eine provisorische bezeichnet 

 worden, und es wurde schon daran erinnert, dass ein Beweis für die Richtigkeit derselben nicht vorliege, 2 ) 

 allein der herrschende Usus blieb doch derselbe. Eine Annahme von so bedeutender theoretischer Tragweite 

 auf eine etwas vage Analogie zu stützen scheint mir durchaus unzulässig, und so lange wir nicht einen directen 

 Beweis für die Zusammengehörigkeit der palaeozoischen Typen mit den geologisch jungen Pteropoden haben, 

 müssen wir beide getrennt halten. Ich führe daher für jene nach der wichtigsten Gattung den Namen der 

 Conulariden ein, den ich seit fünf Jahren in meinen Vorlesungen für diese Abtheilung gebrauche. 



Welches die wahre Stellung der Conulariden sei, ist jetzt wohl schwer zu bestimmen und es ist 

 hier nicht der Platz zu einer ausführlichen Discussion dieser Frage; so weit meine Kenntniss reicht, ist mir 

 das Vorhandensein von Verwandtschaft der in Rede stehenden Gruppe zu derjenigen der palaeozoischen Capu- 

 liden wahrscheinlich. 



Bekanntlich erreichen die Conulariden ihre stärkste Entwicklung im Silur, sie sind im Devon noch 

 zahlreich vertreten und nehmen dann in der Kohlenformation und im Perm sehr stark ab. 3 ) Vereinzelte Vertreter 

 werden aber auch noch aus mesozoischen Ablagerungen citirt, und zwar aus der oberen Trias und aus dem 

 Lias. In der oberen Trias hat Dr. A. Bittner eine Conularia von der hohen Wand bei Wiener Neustadt 

 beschrieben 4 ) und ich habe kürzlich aus St. Cassian einen allerdings nicht sehr gut erhaltenen Fossilrest 

 erhalten, der wahrscheinlich zu Hyolithes gehört. 



Auch im Lias scheint die Gattung Conularia noch vorhanden, da Argeliez ein Exemplar derselben 

 aus dem Dep. Aveyron in Frankreich citirt; 5 ) mir liegt ein leider sehr schlecht erhaltenes Stück vor, das mit 

 Hyolithes mehr Aehnlichkeit hat als mit einer anderen Form. 



Hyolithes? 



Tab. I, Fig. 14. 



Das vorliegende Exemplar ist etwas zerquetscht, doch scheint der Querschnitt ein sehr stark abge- 

 rundetes, stumpfwinkliges Dreieck dargestellt zu haben; Schale dünn, mit feinen, etwas unregelmässigen An- 

 wachsstreifen, Mündung an der einen Seite, die allein sichtbar ist, bogig vorgezogen. Die Spitze ist abge- 

 brochen, bei vollständiger Erhaltung würde die Länge etwa 20 Mm. betragen haben. 



') Mir scheint, dass man überhaupt in der Einreihung ziemlich aberranter palaeozoischer Typen in etwas ähnliche 

 Abtheilung viel jüngerer Formationen vielfach zu weit geht. 



a ) Bei der Versammlung der deutschen geologischen Gesellschaft in Jena im Jahre 1876 machte in der ersten Sitzung 

 Prof. Hacke 1 speciell hierauf aufmerksam. 



3 ) Vergl. Barrande; Systeme silurien, Vol. III, pag. 146. 



4 ) Verhandlungen der geologischen Reichsanstalt, 1878, pag. 281. 



6 ) Bulletins de la societe geologique de France, 1856, Vol. 13, pag. 186. 



