Zur Kenntniss der Faun«, des untersten Lias in den Nordalpen. 45 



Wir haben demnach hier offenbar convcrgirende Reihen vor uns, in welchen die jüngeren, derivirten 

 Mutationen in einigen Merkmalen mehr übereinstimmen, als ihre Vorfahren unter einander; doch beschränkt 

 sich die Annäherung derselben aneinander nur auf die einzelnen Theile der Sculptur des Gehäuses, also auf 

 physiologisch ganz unwichtige Charaktere und es kann daraus durchaus nicht geschlossen werden, dass wirkliche 

 Uebefeinstimmung in der Organisation damit angebahnt sei. Es liegt kein Grund zur Annahme vor, dass hier 

 eine Convergenz in dem Sinne stattgefunden habe, dass zwei Reihen vollständig sich mit einander verschmolzen 

 hätten, mit ihren Endgliedern in einander übergegangen wären. 



Eine andere Thatsache von Bedeutung ist der auffallende Parallelismus jener beiden Reihen, von 

 denen die eine von den Psilonoten durch Arietites proaries u. s. w. zu den typischen Arieten führt, wärend 

 in der anderen sich aus den Angulaten Aegoceras Sebanam, Hettangiense, raricostatum entwickelt. Bei beiden 

 besteht die Mutationsrichtung in einer Reduction der Suturen, in Verstärkung des Siphonallobus, Abnahme 

 des Nahtlobus und in dem Erscheinen eines Kieles auf der Externseite. 



Es sind allerdings Fälle analoger Abänderung in ziemlicher Menge bekannt, aber ich kenne unter 

 den marinen Mollusken kein Beispiel, in welchem die Analogie eine so bedeutende wäre und sich auf so viele 

 verschiedene Merkmale bezöge. Wir kennen aber nicht nur die zwei eben erwähnten, geologisch gleichzeitigen 

 Reihen, welche in dieser Richtung mutiren, sondern es zeigen offenbar gewisse Gruppen aus anderen Ablage- 

 rungen dieselbe Erscheinung. Ich werde auf diesen Gegenstand in einer späteren Arbeit zurückkommen und 

 weise hier nur darauf hin, dass gewisse Harpoceras-Y brmen zu Aegoceraten des mittleren Lias in demselben 

 Verhältniss stehen, wie Aegoceras raricostatum zu den Angulaten, wie die Arieten zu den Psilonoten. Wir 

 können in verschiedenen Zeiten das Auftauchen von „Arietidformen", d. h. von solchen derivirten Typen con- 

 statiren, welche von ihren Vorfahren, durch Reduction der Suturen, starke Ausbildung des Siphonallobus, Ver- 

 kleinerung des Nahtlobus und durch das Auftreten eines Kieles unterscheiden. 



Man könnte dadurch auf den Gedanken kommen, dass all diese Merkmale stets in gesetzmässiger 

 Correlation stehen ; dem widerspricht aber die Form von Hammatoceras (insigne u. s. w.), welche mit einem 

 Kiele sehr stark zerschnittene Loben und sehr entwickelten Nahtlobus combiniren, wärend bei Coeloceras redu- 

 cirte Suturen und geringer Nahtlobus bei ausgezeichnet gerundeter Externseite auftreten. x ) 



Die vorhandenen Thatsachen genügen noch nicht um Gesetze aus denselben abzuleiten, geschweige 

 denn eine hinreichende Erklärung dieser bestimmten Erscheinungen zu geben; sie sind nur Material, mit 

 dem man wird arbeiten können, wenn es einmal an der Zeit ist, die isolirten Beobachtungen zu einem harmo- 

 nischen Ganzen zu combiniren. 



Nachtrag. 



■ 



Wärend die vorstehende Arbeit sich im Satze befand, sind Lieferungen von zwei Werken erschienen, 

 die ich hier wenigstens mit kurzen Worten berücksichtigen möchte. In dem palaeontologischen Atlas zur 

 Erklärung der geologischen Karte von Frankreich, von welchem vorläufig nur der prachtvoll ausgestattete 

 Atlas vorliegt, verwendet Bayle 2 ) eine Anzahl neuer Gattungsnamen für Ammonitiden, welche, wie es scheint, 

 in dem Texte der Arbeit definirt werden sollen. Für die hier besprochenen Arten würden die folgenden Genera 

 in Anwendung kommen : Psiloceras Hijatt (Psilonoten), Schlotheimia Bagle (Angulaten), Arietites Waag, Echio- 

 eeras Bmjle (raricostatus und Verwandte); da in Ermangelung des Textes es noch nicht sicher möglich ist 

 zu erkennen, nach welchen Principien und durch welche Merkmale Bayle seine zahlreichen Gattungen unter- 

 scheidet, so glaube ich dieselben für den Augenblick nicht annehmen zu sollen und behalte mir ein Urtheil 

 über diesen Gegenstand vor, bis das ganze Werk erschienen sein wird. 



Das 2. Heft der schönen Monographie der englischen Liasammoniten von Th. Wright 3 ) enthält 

 die Abbildungen einiger Formen, welche für die hier besprochenen Fragen von Wichtigkeit sind; der Text ist 

 nicht weit genug vorgeschritten, um die Beschreibung derselben zu enthalten. Es wurde oben der Unter- 



') Ich habe die fissilobaten Amaltheen hier absichtlich nicht zum Vergleiche herbeigezogen, da dieselben einer ganz 

 anderen Gruppe der Ammonitiden angehören, wärend all die hier angeführten Beispiele der Familie der Aegoceratiden entnommen sind. 



2 ) Explication de la carte geologique de la France. Vol. IV, Part. I, Fossiles prineipaux des terrains, par E. Bayle. 



3 ) Tb. Wright, Monograph of the Lias Ammonites of the british islands. Part. II, Palaeontographical society, 1870. 



