4 Dr. Ä. Hilber. 



Die Form hat grosse Aehnlichkeit mit JV. Tietzei, unterscheidet sich aber durch das höhere 

 Gewinde, geringere Convexität der Umgänge und den starken dachförmigen Abfall der Schlusswindung. 



An dr zej o w sk i's Abbildung ist sehr roh, doch scheint mir nach seiner Beschreibung, welche 

 auch das auf seiner Zeichnung nicht sichtbare Vorhandensein eines „Winkels an dem oberen Theile der 

 Umgänge" hervorhebt, kaum ein Zweifel an der richtigen Identificirung zu sein. 



Nassa tumida Eichw., welche Letzterer mit N. Zborzcivscii identificirt, ist nur eine nahe stehende 

 Form. Der Mangel des Kiels an Eichwald's Art unterscheidet dieselbe hinlänglich. 



Buccinum (Nassa) Podolicum R. Hoern. und Auing. 



r Meeresablagerungen der ersten und zweiten iniocäm 

 Taf. XIII, Fig. 30, 31. 



Vorkommen : II. Mediterranstufe. Glihsko, (Zolkiew W.) 



1882. Die Gasteropoden der Meeresablagerungen der ersten und zweiten iniocänen Mediterranstufe in der österreichisch-ungarischen 

 Monarchie, pag. 122, Taf. XIII, Fig. 30, 31. 



Chenopus alatus Eichw., sp. 



1830. Rostellaria alata Eichwald. Naturhist. Skizze pag. 225. 



1831. Rostellaria pes carbonis (AI. Brongn.) Du Bois. Conch. foss., pag. 29, pl. L, Fig. 33-35, non 36. 

 1853. Rostellaria alata Eichw. Lethaea Rossica, III. Atlas, Taf. VIII, Fig. 19, a, b. 



1853. Chenopus pes pelicani (Phil.) Eichw. Lethaea Ross. III. Bd., Toxt pag. 211. 



1854. Chenopus pes pelicani (Phil.) M. Hoernes partim. D. foss. Moll. I, pag. 194, Taf. 18, Fig. 2 — 4. 



1854. Aporrhais alata (Eichte, sp.) Beyrich. D. Conch. d. nordd. Tertiärgeb. 2. Stück, Zeitschr. d. d. geol. Gesellsch., pag. 498, 

 Taf. 11, Fig. 7, 8. 



Eichwald gab in seiner nat. Skizze eine Diagnose dieser Art, zog sie zwar später in der Leih. Ross. 

 zu Chenopus pes pelicani, gab aber ebenda als Unterschied der fossilen Form an, dass ihr oberer Flügelfinger 

 kürzer sei. M. Hoernes, dessen Bearbeitung von Chenopus in seinem grossen Werke wegen des Erscheinens 

 in Lieferungen älter ist, als die nach der Vollendung vorgesetzte Jahreszahl (1856) erkennen lässt, vereinigte 

 die miocänen und lebenden Formen. Beyrich bezieht sich bereits 1854 auf M. Hoernes Synonymik und 

 stellt den Eichwald'schen Namen wieder her. Als Unterschied der recenten von der fossilen Form führt er 

 aber an, dass bei jener der obere Flügelfinger absteht, bei dieser festgewachsen ist. In der That lassen sich 

 beide Formen gut unterscheiden. Nach Untersuchung recenter und fossiler Exemplare glaube ich den Unterschied 

 mit Eichwald in der kräftigen Entwicklung des oberen Fingers und auch des Canals zu finden; denn auch 

 an den miocänen Formen steht der obere Flügelfinger nicht selten ab, reicht aber meist nur bis zur Höhe der 

 drittletzten Windung, niemals aber bis zur Spitze des Gehäuses, während an den recenten und pliocänen 

 Formen der obere Flügelfinger weit über die Spitze des Gehäuses hinausragt. Beyrich erkannte zuerst die 

 Uebereinstimmung des lebenden und des pliocänen Chenopus pes pelicani und nennt den Unterschied von der 

 miocänen leitend für die Unterscheidung miocäner und pliocäner Schichten. Für die galizischeri Vorkomm- 

 nisse wende ich aus den mitgetheilten Gründen die E ichwald'sche Bezeichnung an. 



Vorkommen: Holubica. (Sand IL Med. -St.) 



Auf die meist als Rostellarien in der Literatur verzeichneten Chenopusarten der Kreideformation 

 folgen eocäne Vertreter dieser Gattung, unter welchen sich einige bereits den jüngeren Formen sehr nähern. 

 Chenopus pes carbonis AI. Brongn. sp. aus dem Eocän von Ronca zeichnet sich durch starke Entwicklung der 

 Finger, namentlich des oberen abstehenden, aus. Chenopus speciosus Schloth. sp. (Westeregeln, Bünde etc.) und 

 Chenopus tridacUßus Braun („Gauböckelheim, sandige Lagen des oberen Cyrenenmergels", k. k. Hofmineralien- 

 cabinet) sind oligocäne Formen mit festgewachsenem oberen Flügelfinger. Ein gemeinsamer Charakter der eocänen 

 und oligocänen Formen scheint mir der Mangel eines Kieles auf den Mittelwindungen zu sein. 



Die Exemplare des Wiener Beckens sind mit Eichwald's Species eher zu identificiren, als mit 

 den recenten ; doch existiren selbst unter ihnen einige Verschiedenheiten. Die meisten Exemplare aus dem 

 Badener Tegel haben eine sehr schwache Entwickelung des oberen Flügelfingers, welche nur bis zur oberen 

 Naht der vorletzten Windung als ein callöser Ansatz erscheint; doch bildet M. Hoernes Fig. 4 auch ein 

 Exemplar von dort ab, dessen oberer Flügelfinger absteht und fast die Gewindespitze erreicht. Vollständig 

 angewachsen ist der obere Finger auf Exemplaren aus Lapugy. Die Exemplare von Grund, Kienberg, Gain- 

 fahren (M. Hoernes, Fig. 2), Porzteich (Mähren) und Lomnitzka (Mähren) haben einen nur zum Theil 

 angewachsenen oberen Finger, welcher meist abgebrochen ist. Die Abbildung von Eichw al d's Chenopus alatus 



