Neue und ivenig bekannte Conchylien aus dem ostgalizischen Miocän. 9 



■wie mir gesagt wurde, von Sandri selbst als C. afrum bezeichneten und eingesandten Exemplare aus der Adria 

 zeigt hart unter der Naht zuerst einen dachförmigen Abfall, auf welchen erst die Knoten folgen, während bei 

 unserer Form die Knoten gleich unterhalb der Naht beginnen. Mit diesen vermischt sind Formen, welche keinen 

 solchen dachförmigen Abfall haben. Uebrigens sind alle als Ger. afrum bezeichneten Exemplare weit kleiner 

 als C. deforme. Von Cer. ferrugineum lag mir gar kein Material vor. Ich wende daher den vonEichwald für 

 die fossile Form aufgestellten Namen an. 



Ich muss noch bemerken, dass sich unter mehreren hunderten von mir gesammelten Exemplaren 

 keines mit vier Knotenreihen fand, ebensowenig ich unter der Masse von Individuen des Cer. scabrum von 

 Stein abrunn, allerdings ohne genaue Sortirung, eines mit drei Knotenreihen bemerkte. 



Bemerkungen über Turritella Archimedis M. Hoernes (non Brongn. ?) 



1856. Turritella Archimedis (Brongn.) M. Hoernes. D. foss. Moll. I. pag. 424, Taf. 43, Fig. 13, 14, 14, a. 



J. 0. Semper 1 ) sagt in dem unten citirten Werke, pag. 203: „ Turritella Archimedis ist verschieden 

 von der mit diesem Namen bezeichneten miocänen Form, wie ich schon vor längerer Zeit nachgewiesen. Wenn 

 ich mich recht erinnere, gab damals der Dr. Hoernes dieser letzteren Art den Namen Turr. Brongniarti" . 

 Nach B rongniart's Zeichnung (Vicentin, Taf. II, Fig. 8) bin ich nicht im Stande, die Unterschiede (abgesehen 

 von der geringeren Grösse dieser Art) mit hinreichender Sicherheit anzugeben, wenn ich auch ihr Vorhanden- 

 sein umsoweniger bezweifle, als die Art aus Ronca stammt, Semp e r's Begründung der Verschiedenheit konnte 

 ich nicht auffinden, würde mich daher nicht in der Lage sehen, einen neuen Namen ausreichend zu stützen. 

 An den von mir ausgebeuteten galizischen Fundorten tritt die nachfolgend beschriebene Form „vicariirend" auf. 



Turritella Pythagoraica Hilber, nova forma. 



Taf. I, Fig. 19 

 Lauge des abgebildeten ergänzten Exemplares 64, Breite 13, Höhe der Mündung 9 Millimeter. 



Die Schale ist thurmförmig und mag in vollständigem Zustande fünfzehn Umgänge haben; der 

 obere Theil jeder Windung fällt sehr schwach concav und dachförmig ab, während der untere schwach convex 

 und gegen die Naht rasch eingezogen ist. Der dachförmige Theil hat vier stärkere und vier mit diesen alter- 

 nirende schwächere Querreifen ; diese letzteren, schwächeren Querreifen sind an den obersten Umgängen noch 

 nicht vorhanden. Der untere Theil der Schale hat zwei Kiele in Gestalt von starken Querreifen, den stärksten 

 der Schale. Zwischen beiden stehen fünf Reifen, von welchen der vierte, von oben gezählt, stärker ist, als die 

 übrigen (der vierte Reifen ist so stark, wie die stärkeren, die vier übrigen sind so stark, wie die schwächeren 

 Reifen des oberen dachförmigen Theiles). An dem Schalentheile zwischen dem unteren Kiele und der Naht 

 stehen noch drei schwache Reifen. An dem vorletzten und letzten Umgange tritt auf diesem unteren ein- 

 gezogenen Theile noch ein schwacher Kiel auf, unter welchem noch einige Querreifen folgen. 



Die Mündung ist an keinem der zahlreichen gesammelten Exemplare erhalten. Ein starker Callus 

 bedeckt die Basis. 



Vorkommen: Czepiele, Holubica, Podhorce, Jasionöw, Biala göra bei Olesko (Sand, IL Med. -St.); 

 abgerollt im Diluvialschotter von Kadlubiska, (ego coli.). 



Diese Form steht der T. Archimedis M. Hoernes sehr nahe. Die schwächeren Kiele und die 

 Querreifen trennen sie von der bei Hoernes, Fig. 14, abgebildeten Form. Das Fig. 13 gezeichnete Exemplar 

 besitzt zwar ebenfalls Querreifen zwischen und über den Kielen, doch sind diese letzteren ebenfalls weit stärker, 

 als bei unserer Art. T. cingulata Grat 2 ) hat in der Gestalt und den Hauptzügen der Sculptur grosse Aehnlichkeit, 

 hat aber viel weniger Querreifen und ist ausserdem kleiner. Auch T. Hoemesi Bolle 3 ) ist ähnlich sculptirt, hat 

 aber drei stark vorwaltende Querreifen. Turritella indigena Eichiv. 4 ) ist unserer Form sehr ähnlich. Nach der 

 Zeichnung steht der rechte Kiel oberhalb der Mitte des Umganges, bei Pythagoraica dagegen unterhalb derselben. 

 Ferner sind bei Eichwald's Art drei Kiele gezeichnet, während er im Text zwei bis drei angibt. Ich betrachte 

 daher die gezeichnete dreikielige Form als Eichwald's Typus. T. indigena ist ferner viel kleiner. 



') Joh. Otto Semper. Paläontologische Untersuchungen. 1. Theil. Neubrandenburg 1861. 



2 ) Bass. d. l'Adour, Tab. I, Fig. 7. 



3 ) Rolle. Die tert. u. du. Abi. Jahr.-B. R.-A. 1856, p. 572. 



Hilber. Neue Conchylien. Sitzungsb. Ak. 1879, pag. 30, Sep.-Abdr. Taf. IV, Fig 12. 

 ») Leth. Ross. pag. 278, Taf. X, Fig. 21. a, b. 



Abhandlungen der k. k. <reol. Reichsanstalt. (Vincenz Hilber.) Bd. VII. Heft 6. 



