16 Dr. V. Hüber. 



den Formen ohne Seitenzähne.) Weder bei C. protractum noch bei C. carinatum steigt der hintere Schalenraud 

 so hoch hinauf, dass der hintere Schlossrand mit dem unteren Schalenrand parallel wäre, wie bei unserer Form. 

 Die nächststehenden Formen sind C. subalatum Andrzj. 1 ) und C. lithopodolicum du Bois 2 ). Beide 

 haben den hoch hinaufgehenden hinteren Schalenrand. C. subalatum besitzt nach der Zeichnung viel breitere 

 Rippen, C. lithopodolicum, welches E i c h w a 1 d als synonym mit seinem G. protractum bezeichnet, hat nach 

 der Abbildung keinen scharfen Kiel. Die Beschreibung beider Arten ist so ungenügend, dass man sich über 

 etwaige Zeichnungsfehler nicht orientiren kann. Ich hielt es für besser, einen neuen Namen anzuwenden, als 

 auf unsichere Indicien hier eine Identificirung zu versuchen. 



Cardium protractum Eichwald. 



Taf. I, Fig. 44, 45 



1831. Cardium protractrum Eichw. Naturh. Skizze, pag. 208. 

 ? 1831. Cardium lithopodolicum du Bois. Conch. foss, pag. 62, Taf. VII, Fig. 29. 

 1853. Cardium protractum Eichw. Leth. Ross. III, pag. 98, Taf. IV, Fig. 18. 



Länge des Fig. 44 abgebildeten Exemplares 20, Breite 14 Millimeter. 

 Länge des Fig. 45 abgebildeten Exemplares 40, Breite 29, Dicke 23 Millimeter. 



Die Gestalt ist sehr ungleichseitig, langgestreckt, vorn verschmälert und abgerundet, hinten verbreitert 

 und schief abgestutzt. Der hinter den "Wirbel gelegene Theil des Schlossrandes verläuft ungefähr parallel mit 

 dem unteren Schalenrand. Die Wölbung der Schale ist in der Wirbelgegend ziemlich stark. Ein sanft gerundeter 

 Kiel trennt den hinteren flacheren Theil der Schale ab. Die Rippen, dreiundzwanzig an der Zahl, sind abgeplattet 

 und wie die Zwischenräume von Zuwachsstreifen durchkreuzt. Das Schloss besteht nachEichwald aus einem 

 Haupt- und zwei Nebenzähnen (Monodacna). 



Vorkommen: Sarmatische Stufe, nicht selten; Marcinowka, Okno bei Grzymalöw (Wolf coli.); 

 Zukowce und andere Orte Yolhyniens und Podoliens (Eichwald). 



Die mir vorliegenden Stücke sammelte Herr Bergrath Wolf zusammen mit Cardium Ruthenicum. 

 Es sind ähnliche Formen, doch ist C. Ruthenicum durch den scharfen Kiel und die grössere Zahl der auch etwas 

 schmäleren Rippen unterschieden. Mein C. subprotractum unterscheidet sich durch breitere Rippen und 

 verhältnissmässig geringere Länge der Schale. 



Das von Eichw ald abgebildete Exemplar von C. protractum ist nur wenig grösser, als das kleinere 

 der hier gezeichneten. Doch gehört das abgebildete, bedeutend grössere unverkennbar derselben Form an. 

 Cardium lithopodolicum du Bois scheint nach der Abbildung mit protractum nicht übereinzustimmen, wenn es 

 Eichw ald auch als mit Letzterem synonym aufführt. Du Bois gibt ferner in einer kaum zweizeiligen 

 Diagnose die Zahl der Furchen (also wohl auch der Rippen) auf sechsundzwanzig bis achtundzwanzig an. Wegen 

 der nicht sicher möglichen Identificirung und der grösseren Verbreitung des Ei c h wal d'sch en Namens ziehe 

 ich denselben vor. Cardium subalatum Andrzj. 3 ), welches Eichw ald für möglicherweise ident mit C. pro- 

 tractum hält, unterscheidet sich durch eine viel breitere Gestalt, grössere Breite und Zahl (dreissig) der Rippen. 



Cardium Loweni Nordmann 4 ) hat namentlich mit den grösseren der von mir abgebildeten Exemplare 

 eine ausserordentliche Aehnlichkeit. Sinzow sagt nach einer gefälligen mündlichen Uebersetzung des 

 Herrn Dr. v. Szajnocha: „C. Loweni kann nach dem allgemeinen Habitus eine besondere Art bilden. Nach 

 der Form der Schale nähert es sich dem C. obsoletum, nach der Anzahl der Rippen dem C. protractum, von 

 welchem es jedoch durch die Form sehr leicht unterschieden wird." Diesen Gestaltunterschied kann ich nach 

 der Abbildung Sinzow's nicht wahrnehmen. Allerdings ist das grössere der von mir gezeichneten Exemplare 

 verhältnissmässig etwas länger, als das kleinere, stimmt aber in allen übrigen Merkmalen und auch im Vor- 

 kommen (an derselben Localität) so gut überein, dass ich es nur als grösseres Individuum derselben Art auffassen 

 kann. Nur durch Originalien von C. Loweni könnte ich mir eine sichere Meinung darüber bilden, ob dieses 

 mit C. protractum identisch sei. 



') Coqu. foss. 1833, Taf. 11, Fig. 8. 

 2 ) Conch. foss. Taf. VIII, Fig. 29. 



°) Coqu. foss. 1833, pag 448, (Bull.) Taf. XI, Fig. 8, a, b, c. 



4 ) Sinzow. Beschreibung neuer oder wenig gekannter Muschelreste aus den tertiären Ablagerungen Neurusslands. 

 Mittheil. d. neuruss. Ges. d. Naturfreunde. III. Bd., 2. Heft. Odessa 1875, pag. 13, Taf. II, Fig. 11, 12 (russ). 



