W COXSTANTIN v. ETTJNGSHAUSEN. III, 2. 



Podocarpus Apollinis ettingsh. 



Taf. IX, Fig. 16. 



P. fo/iis sessiHbus, aUernis, linearibus, obtusis, eoriaeeis, margine integerrimis , nervo mediana 

 valido. nervi* secundariis nullis. Langt. 12 eenim., lat. cire. 3 millm. 



In sehisto calcareo bituminoso ad Haoring. 

 Unterscheidet sich von P, Taxites Ung. durch sitzende und kleinere , etwas schmälere Blätter. 

 Die in den Wäldern des nördlichen Neuseelands wachsenden P. spicata R. Brown Fig. « u nd P. 

 fc-mighiea Don. Fig. h sind der Tracht nach sehr nahe stehende Arten. Ausser diesen wären auch 

 die am Cap vorkommende P. Mayeriana EndL Fig. i, k und die auf den Antillen einheimische 

 P. eoriaeea Rieh, als der Blattform nach verwandte Species erwähnenswerth. 



Class. Juliflorae. 



Ord. Casuarineae. 



Casuarina Haidingcri Ettingsh. 



Taf. IX, Fig. 17—23. 



C. ramis ramulisque nodoso-articulatis, aphyllis, articulis cylindrieis, striatis, vaginatis, ramulis 

 oppositis altemisque, vaginis ramulorum distinetis , dentatis, floribus masculis in spicas 

 Hneari-abbreviatas bracteatas disposilü: bracteis minutis ovatis, membranaeeis. 



In sehisto calcareo bituminoso ad Haering. 

 Diese sehr interessanten, aber unter der Masse ähnlicher unbestimmbaren Trümmer von Stengeln 

 und Blattstielen leicht zu übersehenden Fossilreste zeigen bei näherer Untersuchung eine auffallende 

 Aehnlichkeit mit Zweig-Fragmenten von Casuarinen. 



Es sind blattlose Aeste und Zweigchen, an denen man Längsstreifen und Quergliederungen 

 wie bei den Casuarinen wahrnimmt. Die Gliederungen machen sich durch die daran befindlichen 

 meist schlaffen mehr oder weniger breitgedrückten und gezähnten Scheiden leicht kennlich. 

 Die Aestchen sind gegen- und wechselständig; an den feineren bemerkt man die Längsstreifen, an 

 den feinsten die Scheiden am deutlichsten. Diese Fragmente , besonders die von der Form der 

 Fii. r . 17 — 21 , kommen in den Schiefern von Häring ziemlich häufig vor. Sehr ähnliche Fossilien 

 finden sich in gleicher Häufigkeit in den Eocenschichten von Sotzka. Sie wurden von Unger als 

 Ephedriteg sotzkiantis beschrieben und mit der persischen Ephedra fragilis Desf. verglichen. In der 

 Thal lässt sich die Analogie dieser Fossilien mit den Ephedra- Arten nicht verkennen, allein bei 

 ni'.ht-rer Vergleichung erscheint sie nicht grösser als die Analogie der Ephedreen mit Casuarineen 

 überhaupt. Es gibt gewisse Casuarinen, wie z. B. Casuarina repens Fig. n, welche Ephedra-Xvten 

 im Habitus sehr ähnlich sehen. Aber die Stengel und Zweige der ersteren unterscheiden sich von 

 denen der letzteren sehr gut durch die gezähnten Scheiden und die mehr hervortretende Streifung 

 der Glieder. Ebenso unterscheiden sich nun unsere Fossilien von den Ephedra-Zweigen. Fig. a und t 3 

 stellen Aestchen der fossilen Casuarina in schwacher Vergrösserung dar, an welchen man die ge- 

 zähnten Seheiden vollkommen deutlich wahrnehmen kann. Ausserdem kamen zu Häring kleine 

 sehen- oder ahrenförmige Blüthenstände zum Vorschein, welche den männlichen Aehrchen der 



