COXSTAXTIN v . ETTINGSHAUSEN. III, 2. 



- and Bildung erreichten (Fig. I, 2, 3, 4, 5, 6, 17, 19, 20 u. s. w.), oder dieselbe über- 

 schritten (Kg. 9, l(i. 18), oder endlich in derselben zuriiekblieben (Fig. lli, 21, 23, 25, 26). 

 v sehr n!so die Formen Fig. 12 und Fig. 16 von einander abweichen, so sind wir doch nicht 

 berechtiget, dieselben verschiedenen Arten unterzuordnen, wir müssten denn die zahlreichen zwischen 

 ihnen liegenden Mittelformen hinwegläugnen, oder alle zu neuen Species machen. 



Was das Vorkommen dieser Fossilien betrifft, so kann man sie hier durchaus nicht zu den Selten- 

 heiten zahlen; denn kleinere Fragmente derselben linden sich sogar sehr häufig-. Freilich kamen 

 rollständige Blätter, selbst grössere Fragmente immerhin spärlich vor. Dieser Umstand lässt darauf 

 Schlüssen, dass diese Blätter von gebrechlicher, also mehr starrer und lederartiger Consistenz waren. 

 Diess deutet auch die nicht unbeträchtliche verkohlte Schichte, welche die aus den tieferen (der Ver- 

 witterung und der Einwirkung des Wassers entzogenen) Schichten gewonnenen Exemplare zeigen, 

 hinlänglich an. 



Es wirft sich uns nun die Frage auf, ob diese seit langem bekannten sehr charakteristischen fossilen 

 Blattreste dem Geschlechte nach richtigbestimmt seien, und ob es überhaupt möglich sei, ihre eigentliche 

 Stellung im Systeme mit aller Sicherheit aus den Charakteren allein, die sie darbieten, zu ermitteln. 



Die meisten Paläontologen vergleichen sie mit den Blättern der Comptonia asplenifolia Linn., 

 der Ansicht folgend, dass die wahren Analogien unserer Tertiärflora nur in den Vegetationsgebieten 

 Nordamerika's und Mexiko's zu suchen seien. 



Die Aehnlichkeit derselben mit den Blättern des genannten nordamerikanischen Baumes lässt 

 sich allerdings nicht läugnen , allein eben so wenig ihre Aehnlichkeit mit mehreren Dry an dra- Arten 

 Neuhollands. Ja die Form der Lappen, die Blattconsistenz, selbst die Nervation der Lappen Fig. ß 

 bieten, meiner Meinung nach mehr Vergleichungspuncte mit Dryandra als mit Comptonia. Am meisten 

 ähnliche Blätter zeigt uns Dryandra formosa R. Brown Fig. 6,7, deren Formen in ganz entspre- 

 chender Weise, wie die der fossilen Art, nach ihren Altersstufen und dem Grade ihrer erlangten 



Idung abändern. Entfernter ähnlich sind die Blätter von D. nobilis Lindl. Fig. c und D. 

 planifolia Häg. Fig. a. 



Gibt man uns aber auch nur zu, dass sich unsere Fossilien in ihren Charakteren ebenso den 



ptonien als den Dryandren nähern, so fällt die meiste Wahrscheinlichkeit der Bestimmung 



och auf die Seite des letzteren Geschlechtes, denn die Ansicht der vorwiegenden Vertretung" 



des neuholländischen Vegetationsgebietes in der Flora der Eocenperiode im Allgemeinen und in der 



fossilen Flora von Häring insbesondere muss nach den Thatsachen, welche wir in gegenwärtiger 



Schrift beweisen, gegen die oben erwähnte die Oberhand gewinnen. 



Dryandroides hakeaefolius u™. 



L'.ngkr. Gen. et xpec. plant, foss. p. 428. — Fossile Flora von Sotzka, Denkschriften der kais. Akademie der Wissenschaften, 

 II. Hand. p. 100, Taf. 27, Fig. 5, 8, 10: Taf, 41, Fig. 7 — 10. — Ettingshausen, Die Proteaceen der Vorwelt, Sitzungsb. 

 der kais. Akademie der Wissenschaften VII. Band, p. 738. 



Taf. XX, Fig. 1—2. 



I). foKis clonyalo-lanceolatiH in petiolum attenuatis, remole dentatis, cociaeeis, dentibus parvis 

 qualibus, nervaMone hyphodroma, nervo primario distinete. 

 In formatiooe eocenica ad Sotzka et ad Haering. 

 Vom dieser Profcacceiiform , welche in den Schichten von Sotzka in Untersteiermark nicht 

 i Itefl ist, fanden sich hier nur die zwei abgebildeten Blatt-Exemplare. 



