I > Dr. KARL JUSTUS ANDRAE. m, 4. 



deutet . welcher in Gestelf und Grösse sehr gut mit dem von Ulmus Bronnii übereinstimmt. In der 

 Nahe der deutlich sichtbaren fast ovalen Ntiss gewahrt man auch noch Spuren der ästigen Nerven 

 der Flügelhaut. Letztere haben wir zur besseren Anschauung auf der rechten Seite durch Puncte 

 ergänzt. 



Ulmus plurinervia u™. 



Uncm, Chlor, protog. p. 95. Taf. 24, Fig. 1 — 4. — Gen. et spee. plant, foss. p. 41 1. — Weder, Tertiärflora der 

 niederrheinisehen Braunkohlenformation, Abdruck aus „Palaeontographica" v. Dunker und H. v. Meyer, Band II, p. 60.— 

 l'hrius i-elkoi-tufolici Ung. Fruetns. Chlor, protog. p. 94, Taf. 24, Fig. 7, 8; Taf. 26, Fig. S. 



Taf. I, Fig. 6. 



U. foliis hrt'citer petinhttis basi subaequalibus ovato-oblongis dentatis penninerviis , nervis secunda- 



riis mmmei ' o sis sithsimp/icibus: samarae ala suborbiculari (diam. 6 — 8 millm.) breviter et 



disti/ictf stipitata upke emarginata lacinulis acutis conniventibus. 



In raleareo margaceo ad Parschlug Stiriae, in terra lignitum ad Friesdorf, adRott prope ßonnam. 

 nee non in schisto calcareo ad Thalheim Transsylvaniae. 



Ungbb zog in der Chlor, protog. p. 94 die auf Taf. 24, Fig. 7, 8 und Taf. 26, Fig. 8 abgebildeten 

 Ulmenfrüchte von Parschlug zu gleichfalls dort vorkommenden Blattformen, die er Ulmus zelkovaefolia 

 nannte. Letztere aber fand man neuerdings in Verbindung mit Früchten, die mit Sicherheit eine der 

 Gattung Zelkoru angehörige Species erkennen lassen , wesshalb sie Unger in der Jconographia plant, 

 foss. p. 42 als Zelkova Ungeri Kov. aufführt. Da nun mit obigen Ulmenfrüchten noch Blätter gefunden 

 wurden . die mit Wahrscheinlichkeit eine Ulmenart repräsentiren und unter dem Namen Ulmus pluri- 

 nervia Ung. bereits beschrieben sind, so zählen wir, wie schon in v. Ettingshausen Tertiärfloren etc. 

 p. 14 richtig angedeutet ist, jene dieser Species bei und bringen hierher auch die auf unserer Taf. I. 

 Fig. 6 abgebildete Flügelfrucht, welche mit denen von Parschlug aufs genaueste übereinstimmt. 



Unger erwähnt bereits (Chlor, prot. p. 95) als lebendes Analogon hierfür eine im Wiener 

 Herbarium befindliche und von Drumond in Texas (Nr. 301) gesammelte Ulmenart; nach Einsicht der- 

 selben nehmen wir Veranlassung, unter den beiden Arten gemeinschaftlich zukommenden Eigenthüm- 

 lichkeiten namentlich hervorzuheben: den besonders hervortretenden stielartigen Fortsatz der Flügel- 

 basis, wodurch dieselbe mit dem Perianthium verbunden wird, die verhältnissmässig ziemlich kräftigen 

 Flügeladern, welche die Membran gerunzelt erscheinen lassen, dann die zugespitzten und zusammen- 

 neigenden Endzipfelchen ; aber die Früchte der amerikanischen Art sind kleiner, das Nüsschen fast 

 kreisrund und verhältnissmässig grösser als bei unserer Species, welche ein ovales Nüsschen hat. 



Eine Flügelfrucht von Bilin (Chlor, prot. Taf. 26, Fig. 6), die von Unger zu Ulmus longifolia gezo- 

 gen wird, können wir in der Abbildung nur durch die etwas differirende Grösse von der zu U. pluri- 

 iii-, ria gerechneten unterscheiden; fast möchten wir, durch das gleichzeitige Vorkommen von Ulmus 

 lli im ii ii Ung. bei Bilin und Thalheim bestimmt, glauben, dass auch jene Frucht zu unserer Art gehört. 



Ord. Moreae. 



Ficus Fussii a nd . 



Taf. III, Fig. 1, 2. 

 /'. foliis coriaeeis breviter petiolatis, ovalibus oblusis integerrimis penninerviis (circ. 8 centm. 

 long., 4 centm. lat.J, nervo primaria valido stricto, nervis seeundariis crebris patentibus 

 tubrectu paraUelis marginem versus conjunclis, venis reticulatis vix conspieuis. 





