40 Dr. KARL JUSTUS ANDRAE. III, 4. 



Zamites gracilis Kurr. 



Kirr. Beitrage r. Flora d. Juraformation, p. 11, Taf. 1, Fig. 4. — Unger, Gen. et spec. plant, foss. p. 285. 



Taf. XI, Fig. 4, 5. 



Z. fremde grmcili lincari-lanceolata, pinnis appro.vimutis patentibus alternis basi subcordatis rha- 

 chinque tegentibus lineuribus subfalcatis apice rotundato - subacutis coriaeeis, nervis teneris 

 parallelis. 



PterophyUum imbricatum Ettingsh., Abhandlungen d.k.k. geologischen Reichsanstalt, I. Band, 3.Abth., 

 Nr. 3, p. 7, Taf. 1. Fig. 1. 



In schistis bituminosis liasinis ad Ohmden Wtirtembergiae, nee non ad Steierdorf Banati. 



Die Beschreibung in Verbindung mit der Abbildung dieses Zamites bei Kurr sind so vollkommen 

 anwendbar auf unsere Pflanzenreste , dass wir an der Zugehörigkeit derselben kaum noch zweifeln 

 können. Es findet sich auch nicht ein einziges festes Merkmal, das zu einer speeifischen Trennung 

 berechtigte. 



C. v. Ettingshaisen bildet bereits (1. c.) ein Bruchstück der Steierdorfer Pflanze ab, und glaubt 

 darin ein PterophyUum zu erkennen, weil nach seiner Meinung die Fiedern mit breiter Basis seitlich 

 an der Spindel befestigt wären ; er wurde aber zu dieser Annahme durch den Umstand verleitet, dass 

 das Fragment stellenweise im Abdrucke der unteren Seite gesehen wird, wobei jene Erscheinung statt 

 hat. und nicht allein hier, sondern auch bei einigen anderen Zamiten leicht eine Verwechslung mit 

 PterophyUum möglich ist: man vergleiche nur auf unserer Tafel XI, Fig. 7 Zamites Schmiedein, 

 welches Fragment ebenfalls von der Rückseite erscheint. 



Die Fiedern sind in der That dicht gedrängt mit etwas herzförmiger , oder besser wohl mit 

 schief verrundeter Basis auf der Spindel befestigt, wie an unserer Fig. 5 unten und oben und bei 

 Fig. 4 an mehreren Puncten, da wo die verkohlte Pflanzensubstanz noch erhalten ist und mit ihrer 

 oberen Seite vorliegt, deutlich ersichtlich ist; und zwar berühren sie sich dann beiderseits fast mit 

 ihrer Basis, so dass die Spindel nicht zum Vorschein kommt, sondern nur, wie Kurr bei seinem 

 Z. gracilis anführt, und wie auch an dessen Abbildung bemerklich ist, durch eine wellenförmig 

 gebogene Linie bezeichnet wird. Es fällt also zunächst die Annahme, dass die Pflanze zu PterophyUum 

 gehöre, hinweg. 



Was die Fiedern betrifft, so zeigt die Figur bei Kurr dieselben, mit Ausnahme des Basaltheiles, 

 schwach sichelförmig gekrümmt und mit verrundeter Spitze, während die Beschreibung aber sagt: 

 abgerundet zugespitzt; letzteres mag wohl das richtigere sein, und die Ansicht einer stärkeren Ver- 

 rundung theihveise nur durch die Lage im Gesteine, wie wir diess an unseren Fragmenten sehr gut 

 beobachten können, bedingt werden. Die Fiedern unserer Pflanze erscheinen allerdings meistens 

 gerade, nicht sichelförmig, dass aber diese Eigenschaft nicht immer constant ist, bestätigt Fig. 5, 

 WC die Krümmung der Fiedern sehr bemerkbar ist. Wir glauben also bei vorliegenden Fragmenten 

 nicht in der Lage zu sein, auf eine verschiedene Species schliessen zu können, da diese Differenzen, 

 zumal bei blättrigen Organen, zu unerheblich sind. 



Der feinen, parallelen Nerven, welche im rückseitigen Abdrucke stellenweise deutlich vorhanden 

 -lliil, zählten wir 1 — 1 2. 



Die Plauze ist uns bisher nur in diesen wenigen Bruchslücken von Steierdorf bekannt geAvorden. 



