46 société d'acclimatation. 



dans mon jardin, où il n'a pas Irès-bien réussi sous le rap- 

 port du rendement. 



» Le Millet ordinaire produit des grappes bien plus serrées 

 et plus lourdes à la main, ce qui donne lieu de croire que 

 dans une même étendue de terrain notre Millet produirait 

 davantage au moins en quantité, si non en poids, que celui de 

 Russie. 



» La quantité de grains que vous aviez bien voulu m'en- 

 voyer m'avait produit environ trois litres que j'avais placés 

 dans un petit sac de toile et que j'avais négligé de visiter jus- 

 qu'à ce jour. Malgré la précaution que j'avais prise en le pen- 

 dant au plafond, des rats avaient trouvé le moyen de percer 

 le sac et de s'introduire dedans. De mes trois litres de graines 

 je n'ai pu en obtenir que six centilitres, tout le reste était 

 complètement mangé. En vérifiant le poids de cette quantité, 

 j'ai trouvé que le poids d'un litre est de 750 grammes, tandis 

 que le litre de Millet ordinaire pèse 68â 9r ,50, différence en la- 

 veur du millet de Russie G7 ,J, ,50. Peut-être qu'en raison du 

 poids ce millet produirait plus que l'autre, ce dont je ne me 

 suis pas rendu compte. 



» J'ai remarqué que les rats en sont plus friands, car il y 

 avait à côté du millet ordinaire en quantité, et ils n'y ont 

 presque pas touché. Je crois que cette préférence tient à la 

 grosseur de la graine plutôt qu'à la qualité. 



» Cette année je ferai une expérience plus complète avec le 

 peu de graines qui me reste, et je vous rendrai compte du ré- 

 sultat. » 



M. Thomas-Duris termine sa lettre en se mettant à la dis- 

 position de la Société pour certains essais de culture de plan- 

 tes ou d'élevage d'animaux qu'on voudrait bien lui confier. 



— M. Thozet écrit de Muellerville , près Rockhampton 

 (Queensland) : « Je remarque que M. Cordier,dans son rapport 

 annuel sur ses cultures iï Eucalyptus, appelle l'attention des 

 lecteurs de notre Bulletin sur la ressemblance de VEucalyptvp 

 terminalis avec YE. corymbosa ; ce fait phytologique n'avait 

 pas échappé à M. G. Bentham. Ce savant botaniste, dans sa 

 Flora australiens! s, dit que, souvent, avec les spécimens secs. 



