DESCRIPTION 



d'üN 



ÉGHIDNÉ ET D'UN PERROQUET INÉDITS 



DE LA NOUVELLE-GUINÉE; 



M. Alph. DUBOIS, 



Conservateur au Musée royal d'histoire naturelle de Belgique. 



Il y a quelques mois, M. C. W. R. van Renesse van Duivenbode 

 envoya à notre Musée, à titre de don, une magnifique collection de 

 mammifères et d'oiseaux de la Nouvelle-Guinée. En étudiant ces 

 animaux, j'eus la satisfaction de trouver parmi eux deux espèces 

 encore inédites, savoir : un Échidné voisin de ÏAcanthoglossus 

 Bruynii (i) et un Perroquet du groupe des Domicella et du genre 

 Chalcopsittacus. 



Avant de décrire ce nouvel Échidné, je crois devoir rappeler que 

 le nom (ÏAcanthoglossus ne peut être maintenu pour les Mono- 

 •trèmes à trois doigts. M. Kraatz a proposé ce terme en 1859 pour 

 un genre d'insectes et ce n'est qu'en 1877 (2) que M. P. Gervais 

 l'adopta pour l'Échidné découvert par M. A. Bruyn. « La ressem- 

 blance qui existe entre ce mot, dit quelque temps après M. Gervais, 

 et celui ï Acanthoglossa, proposé il y a quelques années pour un 

 genre de Coléoptères, ne me paraît pas devoir faire obstacle à son 

 emploi. Il serait d'ailleurs facile de le remplacer si cette manière de 

 voir ne devait pas prévaloir; le nom de Proechidna ou tout autre 

 pourrait alors lui être substitué (3). » 



Le nom générique de Proechidna a donc la priorité sur celui de 

 Bruynia que je proposais dans ma notice de 1881 (4), alors que le 

 dernier ouvrage de M. Gervais m'était encore inconnu. 



(1) La véritable orthographe est Bruynii et non Bruijnii, comme on l'écrit géné- 

 ralement. 



(2) Comptes rendus de l'Acad. des sciences, t. LXXXV, pp. 837 et 990. 



(3) Gervais, Ostéographie des Monotrémes, p. 43. 



(4) Bulletin de la Société ^oologique de France, t. VI, 1881, p. 266, pi. IX et X. 



9 



