I2Ó RENARD. — SUR LA COMPOSITION' MINERALOGIQUE Juill. 



tique; elles ne montrent pas de contours réguliers et sont forte- 

 ment pressées les unes contre les autres. Les plages qu'elles forment 

 ressemblent beaucoup pour l'aspect à la masse fondamentale séri- 

 citeuse des ardoises. Toutefois elles ne présentent jamais cet étire- 

 ment de la séricite que Ton constate dans les phyllades, par exemple. 

 Dans cette matière kaolineuse sont enchâssées les grandes sections 

 de quartz, de tourmaline et de mica qui se distinguent très aisé- 

 ment au microscope. Il y existe en outre des particules très petites 

 de ces mêmes minéraux et qu'il est bien difficile de déterminer 

 spécifiquement; on peut les considérer comme des poussières élas- 

 tiques. C'est encore dans cette pâte que se trouvent, formant un 

 mélange intime avec elle, de nombreuses paillettes micacées sub- 

 microscopiques. Je suis porté à considérer celles-ci comme ayant 

 été formées en place : non seulement leurs petites dimensions con- 

 trastent avec celles des fragments que nous avons envisagés comme 

 élastiques, mais toutes les particularités de structure présentent 

 des différences marquées. On n'observe pas ici ces déchirures, ces 

 ploiements, indice des actions mécaniques qui auraient agi pendant 

 le transport; les lamelles sont restées accolées; quelquefois on 

 distingue vaguement des contours hexagonaux; les relations de 

 ces petites sections micacées avec les minéraux auxquels elles sont 

 associées sont bien différentes aussi de ce qu'on observe pour 

 les lamelles micacées dont il a été question plus haut. Au lieu de 

 s'enchevêtrer entre les grains de quartz, elles se trouvent d'habi- 

 tude réunies plus ou moins nombreuses, formant une plage où les 

 lamelles conservent parfaitement leur individualisation, et sont 

 disposées irrégulièrement dans tous les sens. Ces petits nids rap- 

 pellent tout à fait pour l'aspect ce que l'on observe au microscope 

 dans les sections de feldspaths décomposés. Il n'est pas possible 

 de rattacher à une espèce de mica déterminée les matières cristal- 

 lines que nous venons de décrire. L'interprétation à laquelle cet 

 examen nous amène, c'est qu'elle pourrait bien n'être qu'un pro- 

 duit d'altération de la matière feldspathique, qui aurait cristallisé 

 in situ. 



Il n'est pas moins difficile de préciser s'il existe dans le kaolin 

 de cette arkose des matières argileuses proprement dites; il y a 

 tant de relations entre ces substances, leurs caractères distinctifs 

 sont si peu nets qu'il est impossible d'avancer quelque chose de 

 bien défini à cet égard. Comme nous le disions plus haut, la matière 

 kaolineuse n'est pas homogène; en employant la lumière polarisée 



